Sehr geehrter Gerhard Mann,

vielen Dank für Ihr neuerliches Feedback! Niedlich, dass Sie sich auf Ziffer 2 des Pressekodex berufen und damit auf den Deutschen Presserat.

Typischer Fall von „voll daneben“, würde ich sagen. Denn der Pressekodex gilt für Journalisten.

Weder bin ich Journalist noch möchte ich Journalist sein noch repräsentiere ich ein Printmedium (für Blogger ist der Presserat gar nicht verantwortlich, wenn Sie sich die Seite auf presserat.de mal ansehen mögen).

Sie werden nirgends auf dieser Website hier einen Hinweis darauf finden, dass sich die Seite als ein journalistisches Medium versteht noch dass ich irgendwie journalistisch tätig bin – Gott bewahre!

Ich distanziere mich sogar ausdrücklich von Journalisten, insbesondere solchen, die im Lokalen tätig sind.

Aber auch dieses Muster kenne ich aus Minden natürlich schon: Man legt einfach einen grundfalschen Maßstab an etwas an, damit man Dinge oder Personen hemmungslos diskreditieren kann. So geht Provinz.

Können Sie gerne machen, Herr Mann! Meine Kragenweite sind solche Falsch-Argumentationen nicht.

Deshalb bedanke ich mich an dieser Stelle ausdrücklich für den lustigen Dialog mit Ihnen. Immer wieder amüsant, mit anonymen Trollen zu plaudern, die kein Rückgrat haben. Und dann, bitte, trollen Sie sich.

Mit den besten Grüßen in die dumpfe Dunkelheit der Anonymität –
Edgar Wilkening (Klarname, echter Name und ausdrücklich kein Journalist)

Sehr geehrter Herr Wilkening,

danke für Ihre Rückmeldung. Sie reagieren allerdings fast durchgängig auf mich (E-Mail-Adresse, „anonymer Troll“, „Rechtsberater“) – nicht auf den Inhalt meiner Kritik. Ihr einziger Sachbezug neben dem Verweis auf Art. 5 GG lautet „Warten wir mal ab“: Das ist eine Ausweichformel, kein Argument. Künftige Erkenntnisse ersetzen keine heute fehlenden Belege.

Was Sie hier einsetzen, ist klassisch ad hominem und poisoning the well – ein Scheinargument: Der Absender wird diskreditiert, um seine Argumente präventiv zu entwerten, statt sie inhaltlich zu prüfen. Ob Ihnen ein Pseudonym gefällt oder nicht, ist nebensächlich – maßgeblich sind Belege.

Zum Kern – unabhängig von meiner Person: In Ihrem Text werden aus „hört / sollen / offenbar“ im Indikativ formulierte Tatsachen („…haben Zugang… kostenlos“). Annahme ist keine Tatsache. Meinung ist von Art. 5 GG gedeckt; wo Sie jedoch Fakten behaupten, gilt Sorgfalt – sie wäre zumindest zu erwarten. Pressekodex Ziff. 2: „Unbestätigte Meldungen, Gerüchte und Vermutungen sind als solche erkennbar zu machen.“

Wenn Ihnen Unterlagen vorliegen, warum führen Sie diese nicht auf? Belegen sie Ihre Aussagen nicht, würde es von Professionalität und einem Anspruch an die Qualität der eigenen Arbeit zeugen, den entsprechenden Passus als unbestätigt zu kennzeichnen und den Faktenton zu streichen. Alles andere bleibt – bei allem Krawall – inhaltlich dünn. „Warten wir ab“ ist kein Beleg.

Sehr geehrter Herr Gerhard Mann,
(ja, doch, so viel Zeit für eine Anrede muss sein, hat mir meine gute Hamburger Kinderstube beigebracht – auch wenn das in Minden vielleicht nicht üblich ist,)

vielen Dank für Ihr Feedback! Ich freue mich, dass Sie Worte wie Konjunktiv kennen und fehlerfrei schreiben können.

Allerdings: Die von Ihnen angegebene Email-Adresse @byom.de ist eine Trashmail-Adresse und legt nahe, dass auch der von Ihnen angegebene Name falsch ist, Sie sich hier mithin als Troll äußern und aus dem Dunkel der Anonymität agieren – was ich in Minden ja durchaus immer wieder erlebe: steile Thesen, aber null Rückgrat. Sei’s drum …

Ich finde es immer wieder verblüffend, dass man in Minden, sobald man mit Klarnamen klare Gedanken äußert, ungefragt rechtliche Beratung von anonymen Trollen erhält. Ein ganz, ganz doller Service hier! Kenne ich aus meiner Heimatstadt Hamburg so nicht. Ich hatte schon in einem früheren Artikel auf diese sehr, sehr besondere Mindener Stärke hingewiesen:
https://dasherzderstadt.de/spd-kandidat-peter-kock-stilisiert-sich-zum-nazi-opfer-was-stimmt-daran-und-was-ist-propaganda/

Jedenfalls bedanke ich mich aufrichtig bei Ihnen dafür, dass mir endlich mal einer erklärt, was ich in Minden darf und was nicht. Auch darauf habe ich schon lange gewartet – selbst wenn es Artikel 5 GG grundlegend widerspricht. Auch das ist ja in Minden ein immer wieder erlebtes Muster.

Was den Inhalt meines Artikels betrifft, würde ich sagen: Warten wir mal die kommenden Tage ab, was noch alles auf den Tisch kommt (neben dem, was ich hier schon vorliegen habe). Und dann schauen wir, wer recht behält: der große anonyme Mahner, selbsternannte Rechtsberater und anonyme Troll namens Gerhard Mann – oder der kleine Blogger, der stets aufrichtig und unter Klarnamen agiert.

Mit den besten Grüßen mitten aus dem Herz der Stadt –
(ja, auch für eine Schlussformel muss Zeit sein, hat mir meine Kinderstube beigebracht)
Edgar Wilkening

Solange Sie nicht mindestens eine benannte Quelle (Name/Funktion), ein Dokument (Vertrag/Anordnung), konkrete Zahlen (Anzahl Plätze, Kosten, Regelung zur Privatnutzung) und eine Gegenstellungnahme (Stadt/Betreiber/Personalrat) liefern, dürfen Sie nur von Hinweisen sprechen – nicht von bestätigten Zuständen. Alles Weitere (geldwerter Vorteil, Steuernachforderungen, „Leverkusen“-Parallelen) steht auf Sand.

Sie teilen hier mit ihren Erlebnisprotokollen ganz schön heftig gegen Menschen aus, die beruflich oder ehrenamtlich an Entscheidungen beteiligt sind. Diese können für die einen richtig und für andere falsch sein. Auch werden vielleicht Fehler gemacht. Aber sie führen Menschen vor…daher hier kein Klarname von mir.

Daher hat dieses gesabbel hier, wie schon erwähnt, für mich wenig mit Herz und noch weniger für Minden zu tun.

Hallo Name,

Ihr unsachlicher Kommentar mit der Beleidigung „alte weiße Männer“ disqualifiziert wohl eher Sie.

Wenn Sie das sachlichen Diskurs nennen, dann irren Sie gewaltig.

Im übrigen empfehle ich Ihnen mal nicht „ums Rathaus zu wandern“, sondern mal ins Rathaus zu gehen.

Dort können Sie dann live erleben, welche Ratsvertreter Fehlentscheidungem treffen, Gebührenerhöhungen gegen die Bürger entscheiden, oder intransparent handeln.

Schönes Adventswochenende

Frank Tomaschewski

P.S.: Ansonsten finde ich anonyme Beleidigungen höchst feige. .

Guten Tag, liebe*r anonyme*r Leser*in,

vielen Dank für das neuerliche Feedback. Das darf man wohl wirklich schlecht zusammengereimt nennen: Üben Sie mal Metrik, bitte, statt dieser Provinz-Poesie.

Ansonsten enthält Ihr Posting erneut keine überprüfbaren oder sonstwie nachvollziehbaren Bezüge. Stattdessen wieder nur das von Butzemännern und Trollen als neofaschistischen Dreckschleudern verbreitete Geblubber.

Demokratischer Diskurs geht anders.

Mit freundlichen Grüßen –
Edgar Wilkening (immer noch mein echter Name)