Gerade mal zwei Wochen her, am 21. Juli 2026, erschien an dieser Stelle ein Text von mir, der sich lustig machte über den Strang, an dem in Minden angeblich bloß alle ziehen müssten, damit’s in der Innenstadt wieder fluppt.

Der Text behauptete: Die Formel „alle an einem Strang“ kann niemals scheitern.

Geht etwas schief, haben eben nicht alle gezogen. Gelingt etwas, hat der Strang gehalten.

Alle an einem Strang: Eine Parole mit eingebauter Vollkaskoversicherung

Das war, wie sich jetzt zeigt, keine bloße Analyse. Es war eine Prophezeiung. Denn gut zwei Wochen nach Veröffentlichung meines Textes tritt Bürgermeister Peter Kock ganz praktisch den Beweis an, dass in Minden keine Phrase zu hohl ist, um sie nicht nochmal zu verwursten.

Heute, am 6. August 2026, um 7:41 Uhr gratuliert der Bürgermeister auf Facebook mit einem Posting zur Eröffnung des Café Fuel.

Herzlich – nämlich ausdrücklich mit zwei Herzchen – und mit diesem Satz: „Und wenn Eigentümer und Investoren auch mit Unterstützung des Innenstadtmanagements mit Zuversicht an einem Strang ziehen, dann wird es was.“

Trotz all dem Verquasten im Satz, das ein halbwegs begabter Lehrer seinen Schülern mindestens unterkringelt hätte, bleibt zu erkennen: Da ist er wieder! Der eine Strang, an dem gemeinsam gezogen werden muss. Unverwüstlich!

Zwei Wochen nach seiner Obduktion hier auf Das Herz der Stadt liegt er quicklebendig in der Social-Media-Timeline des Bürgermeisters – und zieht diesmal ein ganzes Café an Land.

Dabei haben das Café gar nicht so viele eröffnet, wie der Satz glauben machen will.

Eröffnet haben es Menschen, die eigenes Geld eingesetzt haben, eigenes Risiko tragen und Nächte über Businessplänen verbracht haben – in einer Innenstadt, deren Schaufenster andernorts eher zum Abschied winken.

Das verdient uneingeschränkten Respekt.

Wer heute in Minden gründet, ist mutiger als jedes Strategiepapier, das je über diese Stadt geschrieben wurde

Dem Café Fuel sei jeder volle Tisch gewünscht, an jedem Tag. Zu finden: Bäckerstraße 31.

Aber dann ist da das Wörtchen auch. „Auch mit Unterstützung des Innenstadtmanagements.“ Ein Wort – und die Stadtverwaltung sitzt mit am Tresen.

Das „auch“ behauptet nichts Konkretes. Beratung, Vermittlung, Förderung …? Man erfährt es nicht. Das „auch“ bucht nur um: aus einem privaten Wagnis wird ein Gemeinschaftserfolg.

Beteiligung in ihrer allerbequemsten Form: der nachträglichen. Am liebsten mit den eigenen Händen in der Hosentasche.

Früher nannte man das: sich mit fremden Federn schmücken. Heute heißt es: am selben Strang ziehen

Die Arbeitsteilung an diesem Strang, an dem angeblich „alle“ ziehen, mal genauer betrachtet: Vorne ziehen die Gründer – mit Erspartem, mit Haftung, mit Zeit und Tatkraft.

Hinten fasst das Rathaus mit an – mit einem Facebook-Posting und zwei Herzchen.

„Hier verändert sich stetig etwas“, schreibt Kock noch. Stimmt. Ein Café hat eröffnet. Ein weiteres. In einer Innenstadt, die immer leerer wird und deren Laden-Leerstände man nicht suchen muss, weil sie einen finden.

Aber der Strang, an dem alle ziehen, braucht keine Statistik, keine Daten – er braucht nur Anlässe. Jede Eröffnung beweist: Der gemeinsam gezogene Strang hält. Jede Schließung beweist nichts, denn über Schließungen wird nicht gepostet.

So wächst, Gratulation um Gratulation, eine Innenstadt, in der es stetig aufwärts geht – man darf nur nicht aus dem Fenster sehen

Und noch etwas verrät der Strang nicht: wohin eigentlich gezogen wird. Das Posting feiert ein Ereignis, aber keine prüfbare Richtung.

Stünde hinter dem Strang ein Plan, hätte dort stehen können: Diese Eröffnung ist ein Baustein von vielen – und so sieht der ganze Plan aus. Stattdessen steht dort „Zuversicht“ – die letzte Hoffnung all jener, deren einziger Plan es ist, auch eine zweite Amtszeit zu schaffen.

Die Formel vom Strang, an dem alle ziehen, passt auf alles. Auf ein Café, einen Barber-Shop, den nächsten Handyladen. Sie hätte wortgleich unter jeder Eröffnung der vergangenen Jahre stehen können. Und ich wette: Sie wird wortgleich unter der nächsten stehen.

Eine Parole, die auf jede Eröffnung passt, ist kein Plan – sondern eine Leerformel

Mein Text vom 21. Juli endete mit dem Befund, der Strang, an dem alle ziehen sollen, habe keine Verlierer, nur Zuhörer. Das war unvollständig. Er hat auch Gewinner. Nämlich alle, die hinterher gratulieren. Mit den Händen in der Hosentasche.

Darum, ganz ohne Ironie: Glückwunsch dem Café Fuel. Ihr habt das allein geschafft.

Lasst euch von niemandem etwas anderes erzählen – auch nicht mit Herzchen.

Quellen: Facebook-Posting von Bürgermeister Peter Kock, 6. August 2026, 7:41 Uhr (öffentlich, mit Verlinkung der Stadt Minden; Screenshot dokumentiert); „Alle an einem Strang“, dasherzderstadt.de, 21. Juli 2026.

Spielen wir es durch. Ein mittelständisches Unternehmen, sagen wir aus der Zulieferindustrie, sucht zwanzigtausend Quadratmeter in Ostwestfalen – Halle, Verwaltung, Erweiterungsoption.

Die Anfrage landet, wie solche Anfragen eben landen, bei Wirtschaftsförderungen, Maklern, Verbänden, und dann beginnt sie zu wandern. Sie wandert nach Porta Westfalica, wo die A2 vorbeirauscht und Gewerbeflächen in Sichtweite der Anschlussstelle liegen.

Sie wandert nach Bad Oeynhausen, wo sich A2 und A30 kreuzen wie sonst nirgends im Kreis. Sie wandert nach Espelkamp, wo Weltmarktführer neben Weltmarktführer sitzt und ein Neuzugang einfach dazugehören würde.

Und Minden? Minden hat für diese Anfrage die B65 im Angebot, eine Bundesstraße mit Ampeln. Die Anfrage wandert weiter. Sie kommt gar nicht erst richtig an.

Das ist, in einer einzigen erfundenen, aber jederzeit wiederholbaren Episode, das Thema dieses fünften Teils: Minden verliert. Aber nicht gegen die Gegner, die man sich gern erzählt – nicht gegen Hamburg, nicht gegen München, nicht gegen die große weite Welt, in die die Küken aus Teil vier davonfliegen.

Minden verliert gegen die eigene Nachbarschaft. Und das ist die eigentlich unangenehme Nachricht. Denn:

Gegen München zu verlieren ist keine Schande. Gegen Porta schon

Die Belege stehen in Statistiken, die diese Serie inzwischen gut kennt. Nehmen wir zuerst den Tourismus, Teil drei lässt grüßen: Der Kreis Minden-Lübbecke verbuchte zuletzt über 1,4 Millionen Übernachtungen im Jahr – Tendenz steigend, plus in beiden letzten Jahren.

Die Stadt Minden steuert dazu 104.877 bei. Das Verhältnis ist so schief, dass man nachrechnet: Die größte Stadt des Kreises, Verwaltungssitz, Dom, Theater, gut ein Viertel der Kreisbevölkerung – liefert gut sieben Prozent der Kreis-Übernachtungen.

Und während der Kreis wächst, schrumpft Minden, zwei Jahre in Folge. Der Gast bleibt im Kreis durchschnittlich 4,6 Tage – die Bäder in Bad Oeynhausen machen es möglich. In Minden bleibt er 1,6.

Der Kreis ist eine Destination. Seine Hauptstadt ist ihre Durchfahrt

Und jetzt die Zahlen, die noch nicht in dieser Serie standen, und die es in sich haben. Die Bertelsmann Stiftung vermisst für jede Kommune die Wanderungsbewegungen nach Lebensphasen.

Für Porta Westfalica, 36.000 Einwohner, direkt vor Mindens Haustür, weist sie aus: Bildungswanderung minus 17,3 je 1.000 – die jungen Portaner ziehen zur Ausbildung fort, viele von ihnen mutmaßlich dorthin, wo Campus und Berufskollegs stehen: nach Minden, dessen Bildungswanderung mit plus 13 im Plus liegt. So weit, so arbeitsteilig.

Aber dann kommt die Familienwanderung, also der Saldo der jungen Eltern mit Kindern – der Lebensphase, in der aus Auszubildenden Verdiener geworden sind, mit Einkommen, Kinderwagen und Bauspardarlehen. Minden: plus 14,8. Porta: plus 21,1. Petershagen: plus 20,0. Hille: plus 22,3.

Der ganze Ring um die Stadt zieht Familien stärker an als die Stadt selbst

Und im ganzen Ring ist auch das Gegenstück identisch: Petershagen verliert seine Jungen mit minus 33,9 an die Ausbildungsorte, Hille mit minus 22,2, Porta mit minus 17,3. Drei Nachbarn, ein identisches Muster – hier hat sich eine Region eingespielt.

Man muss diese vier Zahlen nur nebeneinanderlegen, dann erzählen sie eine komplette Biografie: Mit achtzehn zieht man zur Ausbildung nach Minden.

Mit dreißig, wenn das Gehalt stimmt und das erste Kind da ist, zieht man nach Porta, Hille oder Petershagen – ins Reihenhaus mit Garten, zwanzig Autominuten vom alten Leben entfernt.

Die Region benutzt Minden als Ausbildungsstation und das Umland als Wohnzimmer

Die Stadt Minden bekommt die Lebensphase mit dem kleinsten Einkommen und verabschiedet die mit dem größten.

Teil drei hat vermessen, dass der Tourist 1,6 Tage bleibt. Jetzt wissen wir: Der Bewohner macht es strukturell genauso, nur in Jahren statt Tagen. Minden ist die Durchfahrtsstadt – auch für die eigenen Leute.

Nun könnte man achselzuckend sagen: So ist Arbeitsteilung, jeder hat seine Rolle, der Kreis als Ganzes steht ja gut da.

Nur ist die Arbeitsteilung erstaunlich einseitig kalkuliert. Denn die Familie, die in Porta wohnt, lebt ja weiter von Minden: Sie fährt zum Stadttheater und in die Museen, ihr Kind besucht das Gymnasium, im Ernstfall das Klinikum, am Samstag – nun ja, früher jedenfalls – die Innenstadt.

All diese Infrastruktur einer zentralen Mittelstadt bezahlt Minden aus einem Haushalt, dem genau die Einkommen fehlen, die nebenan wohnen

Die Kosten der Zentralität trägt die Stadt, die Einkommensteuer-Anteile und die Grundsteuern der Bestverdiener-Familien kassiert das Umland.

Für diese Arbeitsteilung gibt es inzwischen sogar amtliche Etiketten: Die Bertelsmann Stiftung sortiert Hille – die Landgemeinde vor Mindens Toren, anderthalb Einwohner pro Hektar – in ihrer Demografietypisierung als „Typ 8: Wohlhabende Städte und Gemeinden in wirtschaftlich dynamischen Regionen“ ein.

Minden dagegen: „Typ 6: Städte und Wirtschaftsstandorte mit sozioökonomischen Herausforderungen“.

Das Dorf gilt als wohlhabend, das Oberzentrum als Problemfall, und beide liegen zehn Kilometer auseinander

Die IHK-Kaufkrafttabelle, mit der diese Serie begann, übersetzt die Etiketten in Euro: Hille steht dort 2026 mit 32.506 Euro pro Kopf auf Platz zehn von ganz Ostwestfalen – über dem Bundesschnitt, noch vor der Stadt Gütersloh, kaufkraftstärkste Kommune des gesamten Mühlenkreises.

Minden: 28.544 Euro, drei Ränge vor dem letzten Platz. Zwischen dem Dorf und seiner Stadt liegen damit fast viertausend Euro pro Kopf und Jahr; bei einer vierköpfigen Familie ist das ein Kleinwagen. Jedes Jahr.

Und so schließt sich, zum fünften Mal in dieser Serie, der Kreis an derselben Adresse: Rang 315 von 396 beim verfügbaren Einkommen ist auch das Ergebnis einer Region, die ihre Einkommen ums Zentrum herum drapiert wie einen Ring – und das Zentrum leer lässt.

Das Bitterste daran: Niemand im Kreis hat ein Problem damit. Porta nicht, Bad Oeynhausen nicht, Espelkamp schon gar nicht – aus deren Perspektive funktioniert alles prächtig.

Ein Problem hat nur Minden. Und Minden verhält sich, als hätte es keines

Andere Wirtschaftsräume treten längst als Einheit auf, vermarkten sich gemeinsam, verteilen Flächen, Cluster und Klinikstandorte strategisch und holen Ansiedlungen als Region, nicht als Einzelkämpfer.

Im Mühlenkreis wurstelt derweil jeder für sich, und die größte Stadt – die natürliche Wortführerin einer solchen Allianz, die Namensgeberin des ganzen Kreises! – führt nichts an, moderiert nichts, bündelt nichts. Der Kirchturm überragt die Landschaft. Aber er hat ihr nichts zu sagen.

Dabei wäre die Rollenverteilung so klar. Eine Region ist ein Mannschaftssport: Einer hat die Autobahn, einer die Bäder, einer die Weltmarktführer – und einer müsste das Zentrum sein, der Ort mit der Dichte, der Kultur, dem urbanen Versprechen, der Grund, warum die Ingenieurin aus Teil zwei überhaupt in diese Gegend zieht, bevor sie sich ihr Reihenhaus im Umland sucht. Diese Rolle ist unbesetzt.

Minden müsste die Rolle nur spielen wollen – und Mindens Politik dafür zuallererst begreifen, dass man in einem Spiel steht

Das Mindener Rathaus müsste den Schritt wagen heraus aus der Ahnungslosigkeit. Die Zahlen liegen alle auf dem Tisch, sie sind alle öffentlich verfügbar. Jeder und jede Stadtverordnete, jeder Stadtentwickler oder Bürgermeister könnte sie kennen. Man müsste sich nur mal anfangen dafür zu interessieren – statt sinnlose Symbolpolitik zu betreiben.

Bis dahin bleibt der treffendste Kommentar zur Lage ein Bauwerk. Und es steht seit 1896. Das berühmteste Wahrzeichen weit und breit, das Fotomotiv des Kreises, der Kaiser hoch über der Weser – steht in Porta Westfalica.

Selbst das Denkmal hat sich fürs Umland entschieden. Von dort oben kann man übrigens ganz Minden sehen. Man kann von dort sogar sehen, was aus Minden werden könnte. Man müsste nur mal hinauffahren und hinschauen.

Der Blick ist kostenlos. Und er gehört natürlich, na klar: dem Nachbarn.

Quellen: IT.NRW, Landesdatenbank NRW, Monatserhebung im Tourismus, Tabellen 45412-01i und 45412-05i, Jahreswerte Stadt Minden und Kreis Minden-Lübbecke 2021–2025 (Abruf 15.07.2026); IHK Ostwestfalen zu Bielefeld, „Ostwestfälische Wirtschaft“, Juni 2026, Kaufkraftanalyse 2026 auf Basis Michael Bauer Research GmbH: Hille 32.506 €, Minden 28.544 €, Espelkamp 24.888 €, OWL 30.800 €, Bund 32.009 € je Kopf; Bertelsmann Stiftung, Wegweiser Kommune, Demografieberichte Minden, Porta Westfalica, Petershagen und Hille sowie Integrationsbericht Bad Oeynhausen (Datenstand 2023, Abrufe 2026): Familienwanderung Minden +14,8 / Porta +21,1 / Petershagen +20,0 / Hille +22,3, Bildungswanderung Minden +13,0 / Porta −17,3 / Petershagen −33,9 / Hille −22,2, Wanderungssaldo Bad Oeynhausen +9,5 (jeweils je 1.000 Einwohner:innen); dies., Demografietypisierung: Hille = Typ 8 „Wohlhabende Städte und Gemeinden in wirtschaftlich dynamischen Regionen“, Minden = Typ 6 „Städte/Wirtschaftsstandorte mit sozioökonomischen Herausforderungen“; IT.NRW, Kommunalprofil Minden, Stadt (Stand 15.01.2026): verfügbares Einkommen je Einwohner, Rang 315 von 396 Gemeinden in NRW.

Es gibt Sätze, die tun gar nicht weh, wenn man sie liest. Erst beim zweiten Mal.

Der Weserbergland Tourismus e.V., zuständig für die Vermarktung einer der lieblichsten Ferienlandschaften Norddeutschlands, beschreibt sein Reich so: Die Urlaubsregion erstreckt sich entlang der Weser und wird im Süden von Hann. Münden begrenzt – und im Norden von Minden.

Von Minden begrenzt. Nicht: durch Minden bereichert. Nicht: in Minden gekrönt. Sondern begrenzt.

Minden ist in dieser Erzählung nicht das Ziel der Reise, sondern ihr Ende. Der Ort, an dem das Urlaubsland aufhört und etwas anderes beginnt, für das sich der Prospekt nicht mehr zuständig fühlt.

Man könnte das für eine sprachliche Petitesse halten – wüsste man nicht, dass dahinter ein Vierteljahrhundert Realgeschichte steckt. Denn 25 Jahre lang war Minden nicht einmal Mitglied im Tourismusverband seiner eigenen Flusslandschaft; ältere Beschreibungen des Weserberglands enden folgerichtig schon in Porta Westfalica.

Erst Mitte 2025 trat die Stadt dem Verband wieder bei, und der feierte es artig als „Lückenschluss“: Nach einem Vierteljahrhundert sei das Weserbergland „nun wieder vollständig“.

Die Urlaubsregion war 25 Jahre lang unvollständig, und das fehlende Stück war Minden – freiwillig.

Während der Weser-Radweg zu Deutschlands beliebtestem Radfernweg aufstieg, saß die Stadt ein Vierteljahrhundert lang vor der Tür ihrer eigenen Urlaubsregion und diskutierte – wie die Pressemitteilung des Verbands trocken vermerkt – „immer wieder“, ob man vielleicht hineingehen solle.

Dazu klebt die Stadt am äußersten Nordostrand der NRW-Tourismusregion Teutoburger Wald – jahrzehntelang war Minden so das Kernprodukt von niemandem: eine Randlage im Quadrat, die Nahtstelle zweier Kataloge, in denen sie jeweils auf den letzten Seiten wohnte. Kein Reiseveranstalter dachte von Minden aus. Alle dachten bis Minden.

Und ehe jemand einwendet, mit dem Beitritt sei das ja nun erledigt: Im Jahr des Wiedereintritts sanken Mindens Übernachtungszahlen weiter, um 4,1 Prozent.

Eine Mitgliedsurkunde ist eben noch kein Produkt. Sie ist das Eingeständnis, 25 Jahre lang keines gehabt zu haben

Wie es anders ginge, kann man besichtigen, ohne die Weser zu verlassen. Sechzig Kilometer flussaufwärts liegt Hameln: 58.000 Einwohner, also spürbar kleiner als Minden mit seinen 84.000.

Im Jahr 2024 zählte Hameln fast 130.000 Gästeankünfte – ein neuer Rekord – und über 260.000 Übernachtungen, darunter fast 28.000 von ausländischen Gästen, Tendenz steigend.

Das sind, auf die Einwohnerzahl gerechnet, rund 4.500 Übernachtungen je 1.000 Einwohner. Man muss nicht bis nach Heidelberg schauen, um zu sehen, wie Städtetourismus geht. Man muss nur die Weser hochfahren.

Und Minden? Die amtliche Zahl steht in der Landesdatenbank NRW.

Man muss die Zahl allerdings selbst herausklauben. Per Pressemitteilung gefeiert hat sie noch nie jemand

Und gleich wird klar, warum: 109.352 Übernachtungen im Jahr 2024, bei 68.159 Ankünften. Das sind rund 1.300 Übernachtungen je 1.000 Einwohner.

Hameln, die kleinere Stadt, macht absolut mehr als das Doppelte und pro Kopf das Dreieinhalbfache; Lüneburg, von der Einwohnerzahl her Mindens Zwilling, meldete für 2024 sogar 428.653 Übernachtungen als neuen Rekord – das Vierfache.

Und die Richtung in Minden stimmt auch nicht: Während die Übernachtungszahlen in NRW 2024 wie 2025 weiter zulegten und selbst der eigene Kreis Minden-Lübbecke wuchs, ging es in Minden zwei Jahre in Folge bergab – minus 5,1 Prozent, dann (im Jahr des Wiedereintritts in den Tourismusverband Weserbergland) noch einmal minus 4,1 auf zuletzt 104.877.

Der Landestrend zeigt nach oben, der Kreistrend zeigt nach oben; nur die größte Stadt des Kreises sackt durch. Und dann ist da noch die Zahl, die alles erzählt …

Durchschnittliche Aufenthaltsdauer in Minden: 1,6 Tage. Das ist nicht der Wert einer Destination, das ist der Steckbrief einer Zwischenstation

Eine Nacht, ein Frühstück, weiter. Der NRW-Schnitt liegt bei 2,2 Tagen, der eigene Kreis dank seiner Bäder bei 4,6. Minden ist, amtlich vermessen, der Ort, an dem man nicht bleibt.

Woran liegt’s? Die bequeme Antwort lautet: Hameln hat eben den Rattenfänger. Stimmt. Hameln besitzt eine Sage, die die Brüder Grimm vor zweihundert Jahren honorarfrei in den Weltmarkt eingespeist haben – ein Markenkern, für den andere Städte Agenturen bezahlen würden, die es gar nicht gibt.

Aber die bequeme Antwort ist auch die faule. Denn eine Reiseredaktion, die eine Stadt empfiehlt, braucht genau drei Dinge: ein Motiv, einen Satz, ein Superlativ. Und Minden hätte alle drei.

Das Motiv: die Luftaufnahme des Wasserstraßenkreuzes, dieses ingenieurgewordenen Staunens, das es in der Form in Deutschland exakt zweimal gibt. Der Satz: „Minden – wo Schiffe über Schiffe fahren.“ Sieben Wörter, jeder versteht sie in einer Sekunde, keiner glaubt sie sofort – und jeder will das Bild dazu sehen.

Dazu, als solides Puzzleteil im Gesamtbild, ein tausendjähriger Dom, Weserrenaissance, ein grüner Festungsring – alles ehrenwert, alles richtig. Nur soll sich niemand täuschen: Ein alter Dom ist kein Alleinstellungsmerkmal, sondern Grundausstattung. Andere Städte haben auch hübsche Dome, und meist größere.

Wer für Baugeschichte reist, bucht Köln, Aachen oder gleich Florenz. „Guck mal, wir haben auch richtig alte Denkmäler“ ist keine Positionierung, es ist ein Pflichtenheft-Häkchen.

Auffällig an Mindens touristischem Selbstbild ist ohnehin die Blickrichtung: Alles, womit die Stadt wirbt, ist mindestens hundert Jahre alt. Als hätte die Destination Minden um 1914 ihren Betrieb eingestellt und seither nur noch geöffnet zur Besichtigung des Bestands.

Das Kapital, aus dem Destinationen gemacht werden, heißt nicht Alter – es heißt Einzigartigkeit

Und die entsteht nicht im Mittelalter, sondern im Rathaus, durch Entscheidungen von heute.

Das Lehrbuchbeispiel kennt jeder Stadtplaner: Bilbao, eine schmuddelige Industriestadt am Ende ihrer Werften-Ära, baute ein Museum, gestaltet von Frank Gehry, und wurde zum Weltreiseziel. Der „Bilbao-Effekt“ hat es bis in die Fachliteratur geschafft.

Auch die Grenzen des Rezepts sind bekannt, und sie liegen näher, als man denkt: Herford hat es mit demselben Stararchitekten versucht und ein wirklich gutes Haus bekommen.

Aber eben ein Me-too, wie es im Marketing heißt: die Kopie einer Einzigartigkeit – was ein Widerspruch in sich ist. Die Lektion aus beiden Fällen lautet nicht „bau ein spektakuläres Museum“.

Sie lautet: Nimm, was nur du hast, und denke es kompromisslos nach vorn.

Kirmes, Weinfest, ein Open Air mit großem Namen? Alles schön, alles wichtig – als das, was es ist: bürgerfreundliche Infrastruktur, Lebensqualität für die, die schon da sind.

Eine Destination macht das nicht; die selbe Kirmes dreht sich in dreihundert anderen Städten. Und ein Konzertwochenende ist ein Termin, kein Reiseziel.

Verwechselt eine Stadt das eine mit dem anderen, hält sie ihren Veranstaltungskalender für eine Tourismusstrategie.

Wie ernst (oder gerade wenig ernst) es Minden mit dem eigenen einzigartigen Material ist, lässt sich an einem dokumentierten Fall besichtigen – und der ist so lehrreich, dass man ihn in Planungsseminaren zeigen sollte.

In der Oberen Altstadt liegt das Rampenloch, ein ehemaliges Rotlichtquartier, dessen Ursprung tatsächlich singulär ist: Die Prostitution ging im Kern auf eine Anordnung des preußischen Militärs zurück – der Staat als Bordell-Bauherr, ein Kapitel Sozial- und Militärgeschichte, wie es in dieser Form wohl kein zweites Mal dokumentiert ist.

Anfang 2018 erlosch der Betrieb, die Stadt kaufte die strategischen Grundstücke selbst – eine Konstellation, wie sie Stadtentwickler sonst nur in Übungsaufgaben antreffen: einmalige Geschichte, volle kommunale Handlungsmacht, vollkommen neu zu entwickeln.

Was daraus zu machen möglich gewesen wäre, lag ausgearbeitet auf dem Tisch: ein Konzept namens „Red Light Lab“, das die Historie exakt so weiterdenkt, wie es dieses Kapitel fordert – als Gründer- und Innovationsquartier hinter den bewahrten historischen Fassaden.

Die Anspielung sitzt doppelt: Ausgerechnet hier war Minden schon im 19. Jahrhundert Innovationsstandort, als im Rotlichtmilieu erstmals Gesundheitskontrollen eingeführt wurden, die heute Standard sind.

Mit begehbarem, begrüntem Rampendach samt Aussichtsfläche über die Altstadt – und als touristischem Herzstück ein „Museum für preußische Bordellkultur“ im denkmalgeschützten Haus Nummer 3: professionell kuratiert, quersubventioniert aus dem Geschäftsmodell des Quartiers, mit absehbarer überregionaler Medienresonanz.

Die Stadt besaß, wonach Bilbao kostspielig suchen musste: ein weltweit einmaliges Stück Geschichte in bester Altstadtlage, in eigener Hand. Und entschied sich, nicht die besten Ideen für dieses Areal zu suchen – sondern jemanden, der das Potenzial unter Wohnungen begräbt. Man kann einer Stadt manches nachsehen.

Aber wer vorhandene Einzigartigkeit aktenkundig entsorgt, darf sich über austauschbare Prospekte nicht wundern.

Das ist der eigentliche Befund hinter den 1,6 Tagen Aufenthaltsdauer: Es fehlt nicht an Vergangenheit – davon hat Minden reichlich. Und sie darf gern Puzzleteil bleiben, der Dom eingeschlossen.

Es fehlt an der Fähigkeit, aus dem eigenen Material Gegenwart zu entwickeln. Destinationen entstehen dort, wo ein Rathaus versteht, was zeitgemäß ist, und den Mut hat, das Einmalige dem Bewährten vorzuziehen. Beides ist eine Frage der Haltung, nicht des Haushalts.

Womit wir bei den Betten wären, dem unglamourösesten und entscheidendsten Teil des Geschäfts. Die amtliche Kapazität der Stadt Minden: 17 Beherbergungsbetriebe mit zusammen 706 Betten – macht im Schnitt 41 Betten pro Haus, also gut zwanzig Zimmer.

Tourismus ist aber eine Infrastruktur-Industrie: Viele Busreiseveranstalter brauchen fünfzig Zimmer in einem Haus, Tagungsplaner sechzig – in Minden findet er beides nicht. Kommt die Gruppe nicht, baut kein Investor das Hotel. Baut keiner das Hotel, kommt die Gruppe nicht.

Diese Schleife läuft in Minden seit Jahrzehnten – während sie in Lüneburg oder Fulda gerade in die Gegenrichtung dreht, wo neue Häuser eröffnen, weil die Nachfrage da ist. Den naheliegenden Einwand liefern wir gleich selbst:

Mindens wenige Betten werden ja nicht einmal voll. 39 Prozent Auslastung, Tendenz fallend, unter dem NRW-Schnitt von 43

Es fehlt also nicht nur das Angebot, es fehlt auch die Nachfrage nach dem Vorhandenen. Genau das ist der Befund in seiner ganzen Trostlosigkeit: Henne und Ei kränkeln beide.

Eine Stadt, die weder ein gruppentaugliches Haus noch einen zwingenden Grund zum Bleiben bietet, hat keinen Engpass – sie hat schlichtweg kein Produkt.

Und nein, die punktuellen Höhepunkte widerlegen das nicht, sie beweisen es. Ein Open Air mit den Toten Hosen füllt eine Wiese für einen Abend – aber keine Stadt für ein Jahr.

Die entscheidende Frage ist ja: Wo schlafen die Konzertbesucher? Die ehrliche Antwort dürfte lauten: zu Hause, in Hannover, in Bielefeld, irgendwo – nur mehrheitlich nicht in Minden, weil das Bett fehlt, in dem sie es könnten.

Ein Event ist ein Strohfeuer. Eine Destination ist Grundrauschen, 365 Tage im Jahr

Dazu kommt die Umsatzmechanik: Der Tagesgast lässt ein paar Euro für Eis und Parkschein da; der Übernachtungsgast bezahlt Hotel, Abendessen, Frühstück, Museum und den Regenschirm, den er vergessen hat – ein Vielfaches, Nacht für Nacht.

Der Weserradweg spült jeden Sommer Tausende Radler durch Minden. Man lese das Wort genau: durch.

Womit sich der Kreis dieser Serie schließt. Teil eins hat gezeigt, dass Mindens Innenstadt an der Kaufkraft ihrer eigenen Bewohner verhungert – die Stadt rangiert beim verfügbaren Einkommen je Einwohner auf Platz 315 von 396 Gemeinden in NRW, das ist keine Meinung, das ist Statistik.

Teil zwei hat gezeigt, dass dieselbe Innenstadt die Fachkräfte vergrault, deren Einkommen sie retten könnten. Und der Tourismus? Wäre die dritte, eleganteste Therapie: importierte Kaufkraft, Gäste, die das Geld mitbringen, das den Mindenern fehlt, und es dalassen, ohne eine Kita zu brauchen.

Aber man kann Fremden nicht verkaufen, was man selbst nicht kaufen würde

Eine Stadt, die für die eigenen Leute nicht attraktiv genug ist, ist es für Auswärtige erst recht nicht. Tourismus ist kein Ausweg aus der C-Lage, solange die C-Lage das Produkt ist.

Der Radler auf dem Weserradweg sieht dieselben Schaufenster wie Frau K. Nur eines macht er anders: Er sagt nicht ab. Er hält gar nicht erst an.

Und so stimmt der Satz des Tourismusverbands am Ende auf eine Weise, die dort niemand gemeint hat. Das Weserbergland hört nicht in Minden auf, weil ein Verband das irgendwann so beschlossen hätte. Der Verband hat es so beschlossen, weil in Minden etwas aufhört.

Es wieder anfangen zu lassen – das wäre mal ein Plus.

Quellen: Weserbergland Tourismus e.V., Pressebereich mit Regionsbeschreibung und Geographie-Factsheet („… wird im Süden vom Zusammenfluss von Werra und Fulda in Hann. Münden und im Norden von Minden begrenzt“), weserbergland-tourismus.de/de/p/pressebereich/55367740/, Abruf Juli 2026; ders., Pressemitteilung „Lückenschluss im Weserbergland: Stadt Minden kehrt zurück“ (via mynewsdesk, Juni 2025); IT.NRW, Landesdatenbank NRW, Monatserhebung im Tourismus, Tabellen 45412-01i (Betriebe, Betten, Ankünfte, Übernachtungen, Aufenthaltsdauer, Auslastung – Gemeinden, Jahreswerte 2021–2025) und 45412-05i (Herkunft der Gäste – Gemeinden, 2025), Abruf 15.07.2026; Hameln Marketing und Tourismus GmbH auf Basis des Landesamtes für Statistik Niedersachsen, Jahresbilanz 2024 (Februar 2025); Lüneburg Marketing GmbH, Tourismusbilanz 2024 (Februar 2025); IT.NRW, Kommunalprofil Minden, Stadt (Stand 15.01.2026: verfügbares Einkommen je Einwohner, Rang 315 von 396); zum Rampenloch: Dokumentation der Offenen Briefe auf quartierplaner.de (Februar/Juli 2019), Konzeptpapier „Red Light Lab“ (Astrid Engel, März 2020, mit dem Baustein „Museum für preußische Bordellkultur“) sowie Beschlusslage der Stadt Minden: Ausschuss für Bauen, Umwelt und Verkehr, 13.02.2019 (Drucksache Nr. 25/2019, 1. Ergänzung), Stadtverordnetenversammlung 28.02.2019.

Transparenzhinweis: Der Autor dieser Serie war an der Erarbeitung und Veröffentlichung der zitierten Rampenloch-Dokumente beteiligt, das Konzept „Red Light Lab“ stammt aus dem Büro der Architektin Astrid Engel, mit dem der Autor zusammenarbeitet. Die Bewertung der Beschlusslage nimmt er hier als Bürger und Beobachter vor; die zugrunde liegenden Fakten (Drucksachen, Konzeptinhalte) sind unabhängig davon öffentlich dokumentiert und überprüfbar.

Nennen wir sie Frau K. Sie ist Entwicklungsingenieurin, Mitte dreißig, sie hat drei Job-Angebote auf dem Tisch, und eines davon kommt aus Minden.

Das Gehalt stimmt, die Aufgabe reizt sie, das Unternehmen – einer jener Weltmarktführer, die diese Stadt so beiläufig beherbergt wie andere Städte ihre Poststellen – hat sich im Gespräch von seiner besten Seite gezeigt. Frau K. ist, das darf man so sagen, zu 80 Prozent gewonnen.

Die restlichen 20 Prozent entscheiden sich an einem Samstagnachmittag

Denn Frau K. kommt zum Probewohnen, wie das heute üblich ist, mit Mann und Kind, und das Wochenende hat eine Dramaturgie, die keine Personalabteilung der Welt kontrollieren kann. Freitag: Werksführung, beeindruckend. Samstagvormittag: Wohnungsbesichtigungen, erfreulich, die Quadratmeterpreise sind nach Münchner Maßstäben ein Witz, und zwar ein guter.

Samstagnachmittag aber gehört der Stadt. Ein Kaffee in der Fußgängerzone. Ein Schaufensterbummel. Der prüfende Blick des Mannes, der hier künftig auch leben soll, auch arbeiten, auch ausgehen.

Und jetzt spielen wir das durch. Frau K. und Familie schlendern durch die Bäckerstraße. Sie lesen, was wir alle lesen können: die Schaufenster. Ein-Euro-Sortimente, Räumungsverkäufe, dazwischen tapfere Einzelkämpfer, am Wesertor eine darbende Bäckerstraße – „C-Lage“ wird sie von Gewerbetreibenden genannt.

Der Mann sagt nichts. Er muss nichts sagen. Um 15:40 Uhr, ungefähr auf Höhe des dritten Leerstands, ist die Personalentscheidung gefallen. Das Unternehmen erfährt es zwei Wochen später, per freundlicher Absage-Mail: Man habe sich „aus familiären Gründen“ anders entschieden.

Familiäre Gründe. Das ist das Codewort. Es bedeutet: Die Firma war gut. Die Stadt war es nicht

Denn die Innenstadt ist nicht nur Ladenzeile. Sie ist auch Personalabteilung.

Im Rathaus wird die Innenstadt verhandelt, als hätte man 1995 die Akte angelegt und seither nur den Aktendeckel erneuert: Leerstandsquote, Frequenzbringer, Sortimentskonzepte, zur Not ein verkaufsoffener Sonntag, vielleicht mit Hüpfburg. Das ist die Einzelhandelsbrille.

Sie übersieht, was die Innenstadt einer Mittelstadt im Jahr 2026 tatsächlich ist: das wichtigste Rekrutierungsinstrument der lokalen Wirtschaft. Ausgerechnet für die Unternehmen, die gar nicht in der Innenstadt sitzen, sondern etwas weiter draußen Weltmarktanteile verteidigen.

Die Standortforschung sagt das seit Jahren mit der Geduld eines Nachhilfelehrers: Junge, qualifizierte Menschen – die, um die sich alle prügeln – entscheiden nach weichen Faktoren. Lebensqualität, Kultur, das Gefühl, dass an einem Ort etwas los ist. Die Industrie- und Handelkammer sagt es auch, in jeder Konjunkturumfrage aufs Neue:

Der Fachkräftemangel bleibt das Problem im Mühlenkreis, quer durch die Branchen

Nur eine Ebene hat diese beiden Befunde noch nicht zusammengelegt: die kommunale Ebene – das Rathaus.

Dabei ist die Rechnung längst gemacht, man muss sie nur nachschlagen. Die Jobbörse Stepstone berechnet die durchschnittlichen Vakanzkosten einer unbesetzten Stelle in Deutschland auf rund 49.500 Euro – bei einer mittleren Vakanzzeit von 138 Tagen sind das gut 600 Euro pro Tag, die ein leerer Schreibtisch kostet.

Und das ist der Durchschnitt über alle Berufe: Wo hochspezialisierte Kräfte gesucht werden, in Produktion, Bau und Finanzwesen, können die durchschnittlichen Vakanzkosten laut Stepstone-Auswertung für das Handelsblatt sechsstellige Größenordnungen erreichen. Frau K. ist so eine Spezialistin.

Das Institut der deutschen Wirtschaft hat die Summe fürs ganze Land gezogen: 49 Milliarden Euro an Produktionskapazität gingen der Wirtschaft zuletzt binnen eines Jahres verloren, weil über eine halbe Million Stellen unbesetzt blieben – bis 2027, so die Prognose, wächst der Schaden auf 74 Milliarden, die Überstunden der Kollegen und die entgangenen Ideen noch gar nicht eingepreist.

Und dass der Mühlenkreis von diesem Befund keine Ausnahme macht, bestätigt die IHK in ihrer Konjunkturumfrage mit der Regelmäßigkeit eines Kirchturmglockenschlags: Der Fachkräftemangel bleibt das Problem.

Diese Kosten tragen die Betriebe. Verursacht wird ein hübscher Teil davon durch neunzig Minuten Samstagnachmittag, für die niemand zuständig sein will.

Man könnte sagen: Die Mindener Wirtschaft subventioniert mit ihren Personalbudgets die Unterlassungen der Stadtentwicklung

Nur stellt keiner die Rechnung aus. Die Unternehmen nicht, weil man es sich mit dem Rathaus nicht verdirbt. Das Rathaus nicht, weil es von dem Vorstellungsgespräch, das seine Fußgängerzone jeden Samstag führt, schlicht nichts weiß.

Im ersten Teil dieser kleinen Serie stand der Satz: Minden hat kein Amazon-Problem, Minden hat ein Einkommensproblem.

Die Kaufkraft ist zu schwach für den Handel, den sich alle zurückwünschen – das war die Diagnose, und sie gilt. Aber sie war, das muss der Autor einräumen, noch zu freundlich. Denn die Kausalität läuft auch rückwärts, und dann wird aus dem Zustand ein Kreislauf: Die C-Lage füttert sich selbst.

Frau K., die absagt, ist ja nicht nur eine verlorene Fachkraft. Sie ist ein verlorener Haushalt mit zwei Einkommen. Verlorene Miete, verlorene Kita-Gebühr, verlorener Einkommensteueranteil, verlorene Restaurantbesuche, verlorene Kaufkraft – exakt jene Kaufkraft, an deren Mangel die Innenstadt zugrunde geht, deren Anblick Frau K. vertrieben hat.

Die schwache Innenstadt verhindert den Zuzug derer, die sie retten könnten

Dabei wäre der Ausstieg aus dem Kreislauf keine Frage von Millionen. Andere Städte machen vor, wie man den Samstagnachmittag choreografiert, statt ihn dem Zufall zu überlassen.

Ein Welcome-Service für Kandidatinnen der ansässigen Unternehmen. Ein Dual-Career-Netzwerk der großen Arbeitgeber, damit auch der Partner eine Perspektive vorfindet und nicht nur eine Fußgängerzone. Eine Kita-Zusage als Bestandteil des Jobangebots. Ein fester Kümmerer im Rathaus, der Zuzügler durch die Behörden lotst wie ein guter Concierge.

Hannover hat seine Standortvermarktung laut Branchenberichten mit über hundert Beteiligten in sieben Workshops systematisch neu aufgebaut – aus Daten, nicht aus Dekoration.

Nichts davon erfordert einen Neubau. Alles davon erfordert nur die Einsicht, dass eine Stadt sich bewirbt, ob sie will oder nicht. Minden bewirbt sich derzeit unfrisiert, im Bademantel, runtergerockt – und wundert sich über die Absagen.

Und die schönste Pointe wartet am Schluss: Für ein solches Bündnis müsste die Stadt zum ersten Mal in ihrer Geschichte niemanden um Geld anbetteln.

Für viele Unternehmen dürfte ein Eigeninteresse in Millionenhöhe bestehen, dass der Samstagnachmittag gelingt

Man müsste sie lediglich fragen. Es wäre das erste Stadtentwicklungsprojekt, bei dem die Wirtschaft von sich aus den Scheckblock zückt. Dass diese Frage bislang nicht gestellt wurde, ist vielleicht die präziseste Standortbestimmung von allen.

Bis dahin gilt, was schon im ersten Teil galt: Die Schaufenster dieser Stadt sagen jeden Tag die Wahrheit. Frau K. hat sie gelesen, an einem einzigen Samstagnachmittag. Ihre Antwort kam zwei Wochen später: höflich, endgültig, aus familiären Gründen.

Im Rathaus wird sie niemand lesen. Dort weiß man ja nicht einmal, dass ein Vorstellungsgespräch stattgefunden hat.

Quellen: Institut der deutschen Wirtschaft (IW), Burstedde/Kolev-Schaefer, IW-Kurzbericht Nr. 27/2024 („Fachkräftemangel: Wirtschaft verliert 49 Milliarden Euro“); The Stepstone Group, Vakanzkosten-Analyse 2023 („Cost of Vacancy“, Vakanzzeiten auf Basis der Bundesagentur für Arbeit); Handelsblatt, „Stepstone-Studie: So teuer sind unbesetzte Stellen“, November 2023; IHK Ostwestfalen zu Bielefeld, Herbst-Konjunkturumfrage für den Kreis Minden-Lübbecke, Oktober 2025 (263 Unternehmen, rund 21.600 Beschäftigte), zit. n. Neue Westfälische, 23.10.2025.

„Die Bäckerstraße ist ja nur noch C-Lage.“ Der Satz stammt nicht aus einem anonymen Facebook-Kommentar. Er stammt von einem Gastronomen, der gerade seinen Laden in ebendieser Bäckerstraße in Minden dichtgemacht hat.

Die traditionsreiche Einkaufsstraße im Herzen einer 84.000-Einwohner-Stadt, einer der größten Städte Ostwestfalens – abgestempelt als C-Lage. Von jemandem, der es wissen muss, weil er dort sein Geld verdienen wollte und es nicht konnte.

Die Chronik der vergangenen Wochen liest sich wie ein Lehrstück. Die Billard-Bar schließt, ein Burgerladen gibt nach vier Jahren auf. Und was kommt nach? Ein Discounter, der mit dem Slogan „Mehr drin für weniger!“ wirbt – in Sichtweite von Tedi, Kik, Zeeman und Nanu Nana, unweit der zweiten Tedi-Filiale.

Man könnte in Mindens Fußgängerzone inzwischen eine Stadtführung zum Thema „Ramsch in Reihe“ anbieten

Wer aber sucht, wo sich zuletzt ein Fachgeschäft mit Anspruch, ein Flagship-Store, ein Name mit Strahlkraft neu angesiedelt hätte, sucht lange. Und länger. Und vergebens.

Natürlich gibt es auch die anderen Geschichten, die tapferen: das dänische Café mit Zimtschnecken und Hygge, die Boutique für große Größen, gegründet von einer Frau, die schlicht keine passende Kleidung mehr in Minden fand. Man wünscht beiden von Herzen Erfolg. Nur: Das sind Ein-Personen-Wagnisse, geboren aus Lücken, die der Markt gerissen hat. Sie sind Symptome einer Entwicklung, nicht ihr Ende.

Woran liegt’s?

Fragt man in Minden herum, bei Verwaltung, Politik, Wirtschaftsförderung, erntet man das immergleiche Schulterzucken, garniert mit der immergleichen Erklärung: der Onlinehandel.

Amazon ist schuld. Die Leute bestellen halt alles im Internet, da kann man nichts machen, das ist überall so, der Strukturwandel, Sie verstehen.

Diese Erklärung ist die bequemste aller Antworten und hat einen unschätzbaren Vorteil: Man muss nicht in den Abgrund der eigenen Ahnungslosigkeit blicken.

Wenn der Feind in Seattle sitzt, kann niemand im Rathaus etwas dagegen tun

Die Schuld auf den Online-Handel zu schieben hat nur einen Schönheitsfehler: Die nackten Zahlen belegen das nicht.

Der Handelsverband Deutschland beziffert den gesamten Einzelhandelsumsatz für 2025 auf rund 677 Milliarden Euro. Der Onlinehandel steuert davon 92,3 Milliarden bei – ein Anteil von 13,5 Prozent.

Mehr als 86 von 100 Euro, die im deutschen Einzelhandel ausgegeben werden, wandern nach wie vor über einen realen Ladentisch. Dem stationären Handel geht es in Summe gut. Er ist immer noch das mit weitem Abstand größere Geschäft.

Vor allem aber: Das Internet ist überall gleich schnell. In Gütersloh wird genauso online bestellt wie in Minden, in Verl genauso wie in Espelkamp. Wenn der Onlinehandel die Erklärung wäre, müssten alle Innenstädte gleichmäßig verramschen.

Tun sie aber nicht. Andernorts eröffnen Concept Stores, Feinkosthändler, Modehäuser. In Minden eröffnet die Billo Box.

Der Onlinehandel erklärt vielleicht, warum es der Mindener Innenstadt nicht blendend geht. Er erklärt nicht, warum es ihr so viel schlechter geht als anderen. Dafür braucht es eine andere Zahl. Sie liegt seit Jahren für jedermann offen auf dem Tisch – man müsste sie nur mal ansehen wollen.

Die Zahl, über die in Minden niemand spricht – weil sie die Inkompetenz von Politik und Verwaltung offenbart

Die IHK Ostwestfalen zu Bielefeld veröffentlicht in ihrem Magazin regelmäßig die Kaufkraft pro Kopf für alle Kommunen der Region, erhoben von der Michael Bauer Research GmbH.

Es ist eine unaufgeregte Balkengrafik, „Grafik des Monats“, keine Skandalstory. Vielleicht ist sie deshalb all die Jahre unbemerkt geblieben. Dabei erzählt sie, Jahrgang für Jahrgang, die selbe Geschichte – und es ist keine schöne für Minden.

2021: Die Kaufkraft in Ostwestfalen liegt bei 23.715 Euro pro Kopf, bundesweit bei 24.455 Euro. Minden rangiert mit 22.655 Euro tief im hinteren Feld.

2023: Bundesschnitt 26.870 Euro, Ostwestfalen 25.850 Euro – Minden: 24.382 Euro, achtletzter Platz unter den 54 Kommunen in OWL.

2024: Bundesschnitt 27.939 Euro – Minden dümpelt bei 25.182, nochmal zwei Ränge tiefer: sechstletzter Platz im OWL-Ranking.

Und 2026, druckfrisch aus der Juni-Ausgabe: Deutschland 32.009 Euro, Ostwestfalen 30.800 Euro, Spitzenreiter Verl 35.017 Euro. Minden: 28.544 Euro, nur noch drei Ränge von der Schlusslicht-Position entfernt. In Gesellschaft von Espelkamp und Willebadessen – Kommunen, die einen Bruchteil der Größe Mindens und keinerlei oberzentrale Ambitionen haben.

Rang 315 in NRW.

Diese Zahlen lassen sich übersetzen:

Einem durchschnittlichen Mindener Zwei-Personen-Haushalt fehlen gegenüber dem Bundesschnitt rund 7.000 Euro im Jahr

Gegenüber Verl sind es weit über 12.000 Euro. Jahr für Jahr. Das ist kein Kaufkraft-Rückstand mehr, das ist eine strukturelle Konsumlücke.

Und sie schließt sich nicht – sie wächst. Denn während anderswo die Einkommen kletterten, hat sich Mindens Abstand nach oben über die Jahre zementiert.

Eine der größten Städte Ostwestfalens spielt bei der Kaufkraft nicht im letzten Drittel, sondern im allerletzten Zehntel der Region. Diese Zahlen sind öffentlich. Sie erscheinen in einem Magazin, das in jedem Chefbüro der Region ausliegt.

Und doch: kein Aufschrei, keine Ratsdebatte, keine Schlagzeile im Lokalteil.Die Stadt hat offenbar kollektiv beschlossen, nicht hinzusehen – wie immer, wenn die Dinge grundlegend im Argen liegen.

Dabei erklärt diese eine Zahl alles, worüber in Minden gerätselt wird

Einzelhandelsansiedlung ist keine Geschmacksfrage und keine Glückssache, sondern kühle Standortarithmetik. Bevor eine Handelskette einen Mietvertrag unterschreibt, rechnet sie: Einzugsgebiet, Frequenz, Kaufkraft.

Wo die Portemonnaies dünn sind, siedelt sich kein Premiumanbieter an – nicht einmal die solide Mitte. Der Markt lügt nicht. Kein Zara kalkuliert sich eine Stadt schön, deren Bewohner pro Kopf dreieinhalbtausend Euro weniger auszugeben haben als der Bundesdurchschnitt.

Wer sich dagegen sehr wohl ansiedelt, sind jene Anbieter, deren Geschäftsmodell eigens auf dünne Portemonnaies zugeschnitten ist. Tedi, Kik, Action, Billo Box und Co. – das sind keine Betriebsunfälle der Stadtentwicklung. Das sind rationale Marktakteure, die Mindens Kaufkraftdaten gelesen haben und daraus die einzig logische Konsequenz ziehen.

„Mehr drin für weniger“ ist nicht nur ein Werbeslogan. Es ist die präziseste Standortanalyse, die je über Minden geschrieben wurde

Die Verramschung der Innenstadt ist ein Spiegel: Die Fußgängerzone zeigt der Stadt jeden Tag, was ihre Bürger sich leisten können. Man muss nur den Mut haben hinzuschauen.

Und was unternimmt Minden? Das Innenstadtmanagement hängt Dekoration in die Fußgängerzone. Bunte Bälle, die fröhliche Einkaufslaune verbreiten sollen, schweben über der Einkaufsstraße, in der es immer weniger zu kaufen gibt, das der Laune würdig wäre.

Es ist gut gemeint, gewiss. Aber es ist – typisch für Minden – Symptombekämpfung: Man dekoriert die Folgen, statt die Ursachen anzupacken. Es ist, als hinge man einem Kreislauf-Patienten bunte Luftballons ans Krankenbett und würde das Therapie nennen.

Keine Deko, kein Stadtfest, kein Leerstandsmanagement und kein noch so engagiertes Citymarketing kann kompensieren, dass den Menschen dieser Stadt schlicht das Geld fehlt. Der einzige Hebel, der die Innenstadt nachhaltig aufwerten kann, ist die Kaufkraft ihrer Bewohner. Und Kaufkraft entsteht nicht durch Beschwörung.

Kaufkraft entsteht durch gut bezahlte Arbeit. Und das führt zur eigentlichen Frage, die in Politik und Verwaltung seit Jahren niemand stellt:

Warum verdienen die Menschen in Minden so viel weniger als fast überall sonst in der Region OWL?

Verl, Rheda-Wiedenbrück, Steinhagen, Gütersloh – die Spitzenplätze der Kaufkraft-Tabelle sbelegen Kommunen, die über Jahrzehnte Industrie und Mittelstand gehegt haben, die Gewerbeflächen, Genehmigungstempo und Standortpflege als Chefsache begriffen. Dort stehen Weltmarktführer und Hidden Champions, die Ingenieure, Facharbeiter und Kaufleute ordentlich bezahlen – und deren Gehälter dann in den örtlichen Geschäften landen.

Minden dagegen? Verwaltet. Das Rathaus ist seit vielen Jahren fest in sozialdemokratischer Hand; auf Michael Buhre und Michael Jäcke folgte im Herbst Peter Kock, der sich im Wahlkampf als Opfer einer Nazi-Attacke stilisierte und nun eine Stadt führt, deren ökonomischer Sinkflug in seiner Partei offenbar noch nie als Alarmsignal gelesen wurde.

Sozialdemokratische Kommunalpolitik denkt traditionell vom Verteilen her. Aber verteilt werden kann nur, was vorher erwirtschaftet wurde. Und die Frage, wie in Minden eigentlich Wertschöpfung entsteht, wie man Unternehmen anlockt, die hochqualifizierte – und in ihrem Sog auch mittelqualifizierte – Arbeitsplätze schaffen, diese Frage hat in der Mindener Politik erkennbar keine Priorität.

Man darf auch fragen, woher sie kommen sollte: Ein Bürgermeister, der sein Berufsleben im Schuldienst verbracht hat, umgeben von einer Ratsmehrheit, die Wirtschaftspolitik für etwas hält, das in Düsseldorf oder Berlin stattfindet, wird das Erwirtschaften kaum zur Herzensangelegenheit machen.

Dabei wäre genau das die Lösung – und zwar als soziale Politik im besten Sinne. Denn nichts wäre sozialer, als den Menschen dieser Stadt die Chance auf ordentliche, vielleicht sogar sehr ordentliche Gehälter zu verschaffen.

Mehr Geld in den Taschen der Mindener – nicht per Transferleistung, sondern per Gehaltsabrechnung

Das hieße: aktive Ansiedlungspolitik, ausgewiesene und erschlossene Gewerbeflächen, eine Verwaltung, die Investoren als Partner behandelt statt als Antragsteller, Tempo bei Genehmigungen, Werben um Zukunftsbranchen. Kurz: eine Wirtschaftspolitik, die diesen Namen verdient und Protagonisten im Rathaus hat, die davon was verstehen.

Steigt die Kaufkraft, folgt der Handel von ganz allein – so zuverlässig, wie er ihr bisher davongelaufen ist. Dann rechnet sich plötzlich das Modehaus, das Fachgeschäft, das Restaurant mit Anspruch. Dann wird aus der C-Lage wieder eine B- und irgendwann sogar eine A-Lage. Nicht, weil jemand bunte Bälle aufgehängt hat. Sondern weil die Menschen, die darunter hindurchgehen, wieder etwas in der Tasche haben.

Bis dahin gilt: Minden hat kein Amazon-Problem. Minden hat ein Einkommensproblem.

Und wer das nicht aussprechen mag, weil er dann über eigenes Versagen, über eigene Mitschuld sprechen müsste, der möge wenigstens aufhören, sich über die Billigheimer zu wundern. Sie sind die Einzigen, die dieser Stadt noch die Wahrheit sagen – jeden Tag, in Großbuchstaben, direkt ins Schaufenster geklebt.

Minden nennt sich offiziell „Die Stadt mit dem Plus“. Der Markt lügt nicht – und hat den Slogan längst korrigiert: Mehr drin für weniger.

Quellen: IHK Ostwestfalen zu Bielefeld, „Ostwestfälische Wirtschaft“, Grafik des Monats (Ausgaben 07/2021, 08/2023, 06/2024, 06/2026), Daten: Michael Bauer Research GmbH; Handelsverband Deutschland (HDE), Jahresprognose 2025 und Online-Monitor 2026; Mindener Tageblatt, „Abschiede und Neuanfänge“, Juli 2026.

Die Entscheidung fiel schnell. Vielleicht zu schnell.

Am 26. Februar 2026 gibt der Haupt- und Finanzausschusses der Stadt Minden grünes Licht für die Planung eines neuen Parkhauses am Marienwall. Die Verwaltung kalkuliert mit Baukosten von knapp sechs Millionen Euro. Kritik kommt aus kleineren Fraktionen – doch sie verhallt.

Den Ausschlag gibt eine zentrale Aussage des zuständigen Beigeordneten Lars Bursian. Laut Protokoll sei ein Parkhaus in der Mindener Innenstadt „nicht wirtschaftlich zu betreiben“. Ohne Zuschüsse der Stadt gehe es nicht. Die Botschaft an die Politik: Es gibt keine realistische private Alternative.

Doch genau diese Aussage steht nun infrage.

Nach übereinstimmenden Informationen aus mehreren Quellen liegt der Stadtverwaltung bereits seit März 2025 ein konkretes Angebot vor. Von einem regionalen Unternehmen, das zu den Marktführern im Parkhausbau in Deutschland zählt – und nicht nur Planung und Bau anbietet, sondern auch den privatwirtschaftlichen Betrieb.

Die kalkulierten Baukosten: nach diesen Angaben deutlich unter der städtischen Schätzung, im Bereich von unter drei Millionen Euro. Das Grundstück sollte dabei im Eigentum der Stadt verbleiben und im Erbbaurecht vergeben werden.

Damit entsteht ein Widerspruch, der politisch brisant ist.

Denn während die Verwaltung gegenüber den politischen Gremien den Eindruck erweckt, ein privatwirtschaftliches Engagement sei grundsätzlich nicht darstellbar, liegt offenbar ein ganz konkreter Gegenvorschlag eines erfahrenen Marktteilnehmers vor. Die zentrale Frage lautet daher:

Warum spielte dieses Angebot in der politischen Entscheidungsfindung keine erkennbare Rolle?

Wer ins Rathaus hineinhorcht, kann zudem hören, das Angebot sei intern sehr wohl diskutiert worden. Ja, es habe sogar die klare Vorgabe gegeben, dieses Thema in den politischen Beratungen nicht zu vertiefen.

Sollte sich das bestätigen, hätte das Gewicht.

Denn dann ginge es nicht mehr um eine fachliche Bewertung unterschiedlicher Modelle, sondern um die gezielte Verengung von Entscheidungsgrundlagen. Um die Frage nach Wahrheit und gezielter Manipulation.

Ein solcher Umgang würde nicht nur Fragen nach der politischen Kultur in der Verwaltung aufwerfen, sondern auch nach der Verantwortung gegenüber Rat und Öffentlichkeit – und nach der demokratischen Integrität der verantwortlichen Akteure.

Hinzu kommt die finanzielle Dimension. Zwischen einer Eigenrealisierung durch die Stadt (bezahlt vom Steuerzahler) und einem privat getragenen Modell (bezahlt vom Investor) liegt ein Unterschied in Millionenhöhe sowie eine grundlegend andere Verteilung von Risiken.

Die Verwaltung spricht von einem „Akt der Wirtschaftsförderung“.

Das kann ein legitimer Ansatz sein. Voraussetzung dafür ist jedoch Transparenz.

Genau daran fehlt es bislang.

Die Stadt Minden steht nun vor einer unangenehmen, aber unausweichlichen Aufgabe: Sie muss offenlegen, welche Alternativen tatsächlich auf dem Tisch lagen – und wie mit ihnen umgegangen wurde.

Alles andere würde das Vertrauen in eine seriöse Arbeit der Verwaltung weiter beschädigen.

Kommentar

Man kann sich irren. Man kann falsch rechnen. Man kann Projekte politisch wollen, obwohl sie teuer sind. All das gehört zum Geschäft.

Was man nicht darf: Entscheidungsgrundlagen verkürzen.

Im Fall des Parkhauses am Marienwall geht es längst nicht mehr nur um Beton, Stellplätze und Millionenbeträge. Es geht um ein Prinzip. Um die Frage, ob politische Gremien in Minden auf Basis vollständiger Informationen entscheiden – oder auf Basis dessen, was ihnen die Verwaltung für entscheidungsreif hinwirft.

Der zuständige Beigeordnete Lars Bursian hat im Haupt- und Finanzausschuss der Stadt Minden am 26. Februar 2026 eine klare These vertreten:

Ein privatwirtschaftlicher Betrieb eines Parkhauses in der Innenstadt sei nicht darstellbar. Ohne Zuschüsse gehe es nicht.

Das ist keine Nebensächlichkeit. Das ist das zentrale Argument, auf dem eine Millionenentscheidung des Ausschuss wie auch des Stadtrats am 26. März aufbaut.

Und genau dieses Argument bekommt Risse.

Denn gleichzeitig existiert – nach allem, was bekannt ist – ein konkretes Angebot eines erfahrenen Marktteilnehmers, der genau das anbietet: bauen, betreiben, privatwirtschaftlich. Zu deutlich geringeren Kosten.

Man muss dieses Angebot nicht gut finden. Man kann es prüfen, kritisieren, verwerfen. Aber man kann nicht so tun, als gäbe es diese Option nicht.

Wer eine Alternative kennt und sie in der politischen Argumentation nicht sichtbar macht, verändert die Entscheidung. Nicht offen, nicht transparent – sondern durch Weglassen.

Das ist der eigentliche Skandal. Denn so entsteht ein verzerrtes Bild.

Die Stadt als letzte Retterin einer angeblich unwirtschaftlichen Infrastruktur. Der Steuerzahler als alternativloser Finanzier. Und die Politik als Abnicker einer Logik, die so zwingend vielleicht gar nicht ist.

Sollte sich bestätigen, dass das Angebot intern bekannt war und dennoch keine Rolle spielte, dann reden wir nicht mehr über unterschiedliche Bewertungen. Dann reden wir über Steuerung durch Informationsauswahl.

Das beschädigt mehr als nur dieses Projekt. Es beschädigt das Vertrauen in staatliche Akteure.

Und genau das ist am Ende teurer als jedes Parkhaus.

Dass Mindens Rathaus stets bemüht ist, kein einziges Fettnäpfchen auszulassen, mit dem man seine Inkompetenz unter Beweis stellen kann, zeigt sich immer wieder – zuletzt zum Beispiel hier und hier und hier.

Jetzt droht ein weiteres, extra fettes Fettnäpfchen dazuzukommen.

Womöglich mit Ausmaßen wie im Fall der „Parkhaus-Panne“, die aktuell die Rheinstadt Leverkusen beschäftigt – inklusive LKA-Ermittlungen, potenzieller Strafanzeigen und erheblichen finanziellen Folgen für die Stadt wie auch Beschäftigte des Rathauses.

Wer aufmerksam ums Mindener Rathaus läuft, hört, dass zahlreiche Beschäftigte der Verwaltung Zugang zu Dauer-Parkplätzen haben sollen, die die Stadt Minden ihnen offenbar kostenlos zur Verfügung stellen soll. Das soll das Parkhaus Marienwall ebenso betreffen wie die Rathaus-Tiefgarage.

Begünstigte Mitarbeiter der Verwaltung hätten demnach Zugang zu Stellplätzen, die sie nicht nur während ihrer Arbeitszeiten nutzen können, sondern auch an Wochenenden, in Abendstunden sowie in Urlaubs- und Krankheitsphasen. Kostenlos.

Grundsätzlich ist so etwas zulässig für eine bessere Mitarbeiterbindung.

Allerdings nur, wenn man sich dabei an geltende Regeln hält. Und genau daran hapert es – na, klar – offenbar wieder mal im SPD-geführten Rathaus, wo man willige Parteisoldaten gerne mal über die Maßen bevorteilt.

Nach geltendem Recht ist ein kostenlos zur Verfügung gestellter Parkhaus-Parkplatz, der ansonsten kostenpflichtig vermietet wird, ein geldwerter Vorteil, der vom Arbeitgeber gewährt wird – umso mehr, wenn er nicht allen Beschäftigten zur Verfügung steht, sondern nur einem ausgewählten Kreis.

Dementsprechend gehört der geldwerte Vorteil in die Lohn- bzw. Gehaltsabrechnungen der Beschäftigten. Und genau da hapert’s im Rathaus Minden offenbar: Seit vielen Jahren sollen Dutzende Mitarbeiter in den Vorteil kostenloser Stellplätze in Parkhäusern gekommen sein – ohne transparente Vergabeverfahren und ohne dass der geldwerte Vorteil in den Gehaltsabrechnungen berücksichtigt wurde.

Auf der anderen Seite stehen Einnahmeausfälle bei städtischen Tochtergesellschaften.

Keine Einnahmen für die Mitarbeiter-Parkplätze, da man seitens der Stadt offenbar darauf verzichtet hat, die Stellplätze bei den Parkhaus-Betreibern zu bezahlen.

Daraus könnte jetzt ein Bumerang werden, der sowohl die Verantwortlichen im Vorstand der Stadt Minden trifft wie auch die begünstigten Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen.

Denn wenn sich die Berichte bestätigen sollten, könnten Bürgermeister & Co. umfangreiche Ermittlungen drohen – ganz ähnlich wie es in Leverkusen gerade passiert. Und den begünstigten Beschäftigten könnten massive Steuernachforderungen ins Haus stehen von Seiten des Finanzamts.

Es geht um scheinbar kleine Summen.

Die sich aber zu erheblichen Größenordnungen summieren. Wenn wir einen kalkulatorischen Mietpreis von (extrem günstigen) 60 Euro pro Stellplatz pro Monat zugrunde legen und das bei, sagen wir mal: nur fünfzig betroffenen Mitarbeitern – dann reden wir schon über 3.000 Euro pro Monat.

Macht auf’s Jahr: 36.000 Euro. Ergibt auf die vergangenen zehn Jahre gerechnet: 360.000 Euro. Eine Summe, bei der auch das Finanzamt Minden durchaus mal Fragen stellen könnte.

Die „Parkhaus-Panne“ in Leverkusen kann man da geradezu wie eine Blaupause lesen. Denn viele Vorgänge in der Stadt am Rhein decken sich praktisch Eins zu Eins mit den Verhältnissen im Weserstädtchen Minden (siehe unten).

Für jene Mindener Wähler, die immer brav den Sozialdemokraten ihre Stimme geben, damit sie sie los sind (ihre Stimme, nicht die Sozialdemokraten), womöglich der letzte Weckruf vor der Kommunalwahl am 14. September.

Nach zwanzig Jahren SPD-Misswirtschaft wird es Zeit für einen soliden Neuanfang.

Höchste Zeit, im Rathaus durchzulüften und ordentlich aufzuräumen. Schluss mit Miss- und Vetternwirtschaft. Auf zu neuen Mehrheiten im Rat! Auf zu neuer, sachlich fundierter Politik für Minden.

Im Vorfeld der Kommunalwahl am 14. September 2025 kam es in Minden zu einer Doppelkandidatur: Ein Bürger erschien parallel auf den Reservelisten zweier Parteien bzw. Wählervereinigungen. Ganz klar: So etwas ist laut Gemeindeordnung NRW nicht zulässig.

Viel gravierender ist aber, was sich danach abspielte! Denn der Fehler blieb über mehrere Wochen unentdeckt. Und dass trotz teurer Wahlsoftware in der Verwaltung und hochoffizieller persönlicher Prüfung aller Wahlunterlagen durch den Wahlausschuss der Stadt Minden.

Das Ganze gipfelte in den steilen Behauptungen der Verwaltung, erstens: nicht die Verwaltung, sondern die Vertrauensleute der Parteien und Wählervereinigungen seien dafür verantwortlich, dass Bewerber alle Voraussetzungen erfüllen würden. Und zweitens: die im Rathaus eingesetzte Wahl-Software sei nicht in der Lage, derartige Mehrfach-Kandidaturen zu identifizieren.

Beide Thesen entpuppten sich als Schwachsinn ohne jeden Funken Wahrheit – wurden aber von der lokalen Tageszeitung vieltausendfach an die Leserschaft hinausgeblasen, ohne jede Prüfung oder kritische Distanz.

Die ganze Geschichte mit allen Recherche-Belegen finden Sie hier. Erschütternd umso mehr, welche brutalen Erkenntnisse sich aus der Causa für die Bürger ergeben …

Schlimme Zeiten! Überall Nazis – sofern man den Aussagen von Spezialdemokraten & Co. glauben mag. Die SPD als letzte Bastion. Das Dritte Reich kurz vor der Reinkarnation. Auch im sonst so betulichen Minden. SPD-Bürgermeister-Kandidat Peter Kock hat eine Nazi-Attacke auf seine Person erlebt, schreibt er in seinem Blog. Schlimm. Alles ganz schlimm.

Was war passiert?

Kock hat einen Satz gelesen. In den „Sozialen Medien“. Wer den Satz gesagt oder geschrieben hat? Kock macht keine Angaben dazu. In welchem Zusammenhang fiel der Satz? Kock erzählt von einer Podiumsdiskussion der Bürgermeister-Kandidaten im Weser-Kolleg Minden, wo eine „hervorragend organisierte, vorbereitete und sachlich fundierte Diskussion“ stattgefunden hat.

Ist doch toll, möchte man meinen! Und wo sind jetzt die Nazis …?

Sekunde, die kommen! Erst berichtet Kock noch von einem Fehler: „Nicht alle Kandidierenden wurden offenbar korrekt eingeladen.“ Und in der Auseinandersetzung über diesen Sachverhalt muss der Satz gefallen sein, den der SPD-Mann gelesen hat: „Es gehört aufgeräumt mit diesem Pack.“

Dazu erfährt man, dass der Schulmeister Kock aus seinem Unterricht weiß, „dass die Nazis diese Worte in ihrem Kampf gegen die Demokratie und Republik verwendet haben“.

Da sind sie endlich: die Nazis! Kock hat sie höchstpersönlich aufs Tapet gebracht und beim Namen genannt

Bravo! Und auch der Angriff der Nazis ist bei ihm sofort dingfest: „gegen die Demokratie und Republik“. Unter dem macht’s ein Spezialdemokrat heute ja gar nicht mehr. Fehlt noch die Waffe. Kock hat sie schon im Visier: Es sind die beiden Worte „aufräumen“ und „Pack“. 

Und jetzt der Höhepunkt der Show, die conclusio grande finale, der göttliche Schlussstein in der Kockschen Nazi-Inszenierung.

Wie wird Schulmeister Kock nun persönlich zum Opfer der Nazi-Attacke?

Wurde sein Name genannt? Seine Privatadresse veröffentlicht? Ein Foto von ihm? Wurde er bedroht?

Nein.

Schiere Selbstanmaßung reicht ihm als gefühlte Wahrheit, um persönliches Opfer zu werden: „Deshalb sind ganz offenbar wir Demokratinnen und Demokraten gemeint“, schreibt er. Und wird dann noch genauer: „Stadtverordnete wie ich.“ Bingo! Jetzt ist die Opfer-Attitüde perfekt.

Mehr Selbstbezogenheit und Ich-Zentrierung kennt man wohl nur von Kaisern und Königen: „Ich von Gottes Gnaden.“ Ein großer, dramatischer Bogen von der Weimarer Republik zum Dritten Reich bis rüber zum Schulmeister Kock im betulichen Minden, der was weiß aus seinem Unterricht. Wer würde jetzt noch widersprechen wollen?

Spezialdemokratische Beweisführung vom Feinsten

Kock ist selbsternanntes Opfer. Von Nazis, die er selbst insinuiert hat. Opfer zweier Wörter, die er selbst zu einer verbalen Attacke gegen sich zurechtgebogen hat.

Um schließlich noch die Supermann-Unterwäsche anzuziehen und sich in Helden-Pose zu werfen. Auf die Frage „Hast Du Angst?“ antwortet er furchtlos: „Nein, habe ich nicht.“

Was für ein Titan! Bedroht von Nazis! Der Attacke ausgewichen und überlebt! Dabei immer die Demokratie im Blick! Das ist ja wohl ganz, ganz großes Helden-Epos.

Halleluja – der Indiana Jones von Minden! Hat Hollywood schon angerufen?

Oder ist es vielleicht doch nur der billige Versuch, bei den Ommis gegen Rechts ein paar likör- und pathostrunkene Mitleidsstimmen zur Bürgermeister-Wahl einzuheimsen?

Das Herz der Stadt als Plattform für Transparenz und Wahrhaftigkeit hat weder Kosten noch Mühen gescheut, mehr über die Hintergründe dieser fiesen Nazi-Attacke herauszufinden: Wo genau hat sie stattgefunden? Wer hat sie ausgeübt? Wer hat da den Schulmeister Kock und gleich die ganze Demokratie, wenn nicht sogar die Republik, nazimäßig attackiert?

Was ist wahr an der Kockschen Opferpose? Und was die reinste Opferposse?

Antworten zu bekommen war in diesem Fall nicht allzu schwer. Denn der Autor dieses Berichtes hier ist gleichzeitig höchstpersönlich der Verfasser der von Schulmeister Kock schlecht benoteten Textzeile. Jawohl: Ich war es selbst. Hier kommt der Beweis.

Ach, guck mal einer an! Wer den beanstandeten Satz im Zusammenhang liest, der erfährt, dass er sich keineswegs gegen „Demokratinnen und Demokraten“ richtet, wie Schulmeister Kock eben noch steil behauptet hatte. Und erst recht nicht gegen „die Demokratie und Republik“, wie der Spezialdemokrat fröhlich herbeifantasiert.

Sondern ganz im Gegenteil. Gemeint sind „einige selbsternannte Pseudo-Demokraten (vulgo Neo-Faschisten) in dieser Stadt“. O-Ton! Das hatte der ehrenwerte Herr Bürgermeister-Kandidat Peter Kock aber nicht erwähnt in seinem Bericht …

Die glatte Verdrehung von Tatsachen: Spezialdisziplin der Spezialdemokraten?

Die gesamte Attacke, die Kock sich zurechtgelegt hat – sie spielte sich nur in seinem Kopf ab. Nennt man sowas pathologisch? Ist das der Kocksche Kosmos? „Ich mach‘ mir meine Nazi-Welt, wie sie mir ideologisch gerade so gefällt?“ Oder ist das schon orwellscher Neusprech? „Frieden ist Krieg. Krieg ist Frieden. Demokraten sind Nazis. Sozialismus ist Freiheit. Wahrheit ist Lüge. Lüge ist Wahrheit …“

Es erklärt jedenfalls, warum Schulmeister Kock in seinem Blog jeden Beleg schuldig bleibt für seine dummdreisten Behauptungen.

Es raunt sich einfach viel besser in der eigenen Bubble ohne Belege

Es illustriert, dass der offen ausgelebte Realitätsverlust der SPD-Zentrale, der sich allenthalben im Willi-Brandt-Haus in Berlin beobachten lässt, sein Äquivalent bei den SPD-Ortsverbänden hat. Auch im betulichen Minden.

Und weil die Mär von der angeblichen Nazi-Attacke auf den heldenhaften SPD-Mann nun mal hinaus muss in die Welt, verbreitet Kock sie nicht nur auf seinem Blog, sondern auf allen Kanälen, die ihm zur Verfügung stehen: bei Facebook, in seinem Newsletter, auf Instagram und so weiter und so fort. Auch da ganz dem Muster orwellscher Propaganda folgend: vorbildliches Beispiel für jeden Deutschlehrer. (Ich erspare Ihnen hier all die Screenshots als Belege, sende sie aber gerne per Mail, falls Interesse an einer schulbuchmäßig angelegten Propaganda-Kampagne besteht.)

Eben Indiana Jones – und plötzlich nur noch Pinocchio mit Holzkopf und der langen Nase?

Wer so schamlos Tatsachen unterschlägt und Wahrheiten verdreht (vulgo lügt), der hat – meine Meinung – jeden politischen Anstand verloren und jedes Anrecht auf ein herausragendes Amt dieser Stadt verwirkt. Erst recht auf das des Bürgermeisters. Auch wenn Pfannkuchen-Gesichter auf Wahlplakaten einen freundlichen Eindruck suggerieren: Pathologische Köpfe gehören in Behandlung – nicht in Rathäuser.

Aber Moment, wird ja noch lustiger beim Schulmeister Kock. Wenn so ein Spezialdemokrat erst mal richtig in Nazi-Wallung kommt, dann bleibt’s selten bei einer Lüge. Um was ging’s eigentlich in diesem Facebook-Posting, unter dem ich übler Schurke einen Kommentar hinterlassen habe?

Rund um die Podiumsdiskussion von Bürgermeister-Kandidaten im Weser-Kolleg hatte es sonderbare Auffälligkeiten gegeben. Kock schreibt da in vorbildlich gestelztem orwellschen Neusprech: „Nicht alle Kandidierenden wurden offenbar korrekt eingeladen.“ (Beleg siehe oben.)

Nicht korrekt eingeladen? Das klingt nach Tippfehler. Falsche Uhrzeit vielleicht, falsche Hausnummer …

Jedenfalls harmlos. Eine Petitesse. Ein Schönheitsfehler. Mehr nicht. Zu vernachlässigen in der schönen spezialdemokratischen Welt eines Peter Kock.

Der Mindener Journalist Stefan Schröder hatte bei Recherchen etwas ganz anderes herausgefunden. Kurz gesagt: Nur vier der damals bekannten sieben Bewerber um das Bürgermeisteramt waren überhaupt zur Diskussion eingeladen worden.

Die drei anderen waren nicht mal angefragt geschweige denn überhaupt informiert worden. Entschuldigt wurde das später mit Versehen, Vergessen und Hastenichgesehn. Doch Schröders profunde Recherche ergab: Hier war wohl Absicht im Spiel.

Man wollte einige Kandidaten gar nicht auf der Bühne haben. Man wollte unter sich bleiben

„Alarmierend“, nennt Journalist Schröder, was er bei seinen Recherchen herausfand. Und schreibt weiter: „Was als demokratischer Dialog angepriesen wurde, entpuppt sich als selektive Inszenierung, die den Grundpfeilern einer offenen und pluralistischen Debatte widerspricht.“

Man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen: Eine Schule in öffentlicher Trägerschaft der Stadt Minden, beide zu höchster Neutralität verpflichtet, will demokratische Teilhabe lehren, eine Musterveranstaltung für Schüler, die vorbildlich Demokratie, Meinungsvielfalt und Debatte vermitteln soll. Und dann wird die Hälfte der Bürgermeister-Kandidaten nicht einmal informiert?

„Abgekartetes Spiel“ kommentieren Menschen unter Schröders Posting. Denn es spielt natürlich einem ganz bestimmten Bürgermeister-Kandidaten in die Hände, wenn nur Spezialdemokraten zur Diskussion gebeten werden; wenn kontroverse Perspektiven und Positionen gar nicht erst auf die Bühne kommen.

Der bewusste Ausschluss demokratischer Kandidaten ist keine Petitesse, kein Schönheitsfehler, wie Kock Glauben machen möchte

Es ist ein grundlegender Konstruktionsmangel dieser Demokratie-Veranstaltung. Ein elementarer Verstoß gegen demokratische Grundprinzipien. Deshalb mein deutlicher Kommentar unter Schröders Posting: Chapeau für seine Recherchen und klare Kante gegen jene, die sich da eine verlogene Demokratie-Simulation zurechtgebastelt haben.

… und solch einen Kommentar wie meinen, der sehr deutlich für aufrichtige Demokratie eintritt, der ausdrücklich den Wahltag am 14. September hervorhebt – ausgerechnet den dichtet ein SPD-Scherge zu einer Nazi-Attacke um gegen sich, gegen die Demokratie und die Republik? Perfideste Propaganda. Orwell wäre stolz.

Was aber sagt der SPD-Bürgermeister-Kandidat zum bewussten Ausschluss mehrerer Kandidaten von einer demokratischen Diskussions-Veranstaltung? Sagt er: „Hätte besser laufen können“? Sagt er: „War suboptimal organisiert“ oder „Das war Mist“? Nein, elementare Verstöße gegen demokratische Grundprinzipien bekommen bei Schulmeister Kock die Bestnote: „hervorragend organisiert“. (Beleg siehe oben.)

Hervorragend organisiert? Stimmt. In Moskau, Peking oder Nordkorea hätte man es nicht besser organisieren können

Diese Veranstaltung hatte mit aufrichtiger Demokratie so viel zu tun wie Minden an der Weser mit dem Rhein: rein gar nichts. Und der Applaus des Kandidaten Kock für den Veranstalter offenbart vor allem die massive Demokratie-Feindlichkeit des Spezialdemokraten und sein grundlegendes Missverständnis von tatsächlicher Demokratie.

Nein, das war nicht hervorragend organisiert, Herr Schulmeister! Wer kritische Perspektiven in der demokratischen Breite von vornherein ausschließt durch ein unfaires, selektives Einladungsverfahren, der vermittelt nicht demokratische Tugenden – sondern handelt zutiefst antidemokratisch.

Wer solche Verfahren durchführt, unterstützt oder sogar befürwortet, ist – meine Meinung – gerade kein Demokrat, sondern ein Pseudo-Demokrat, womöglich sogar ein Demokratie-Feind, ja, Neo-Faschist. Genau darauf bezog sich mein Kommentar.

Darf ein Schulmeister, der demokratiefeindliche Verfahren bejubelt, im Lehramt und im Staatsdienst bleiben?

Die Schulaufsicht des Kreises Minden-Lübbecke jedenfalls wäre gut beraten zu prüfen, ob sich ein Schulmeister, der die Methoden autoritärer oder faschistischer Systeme „hervorragend“ findet, noch auf dem Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung bewegt – oder aus dem Lehramt entfernt gehört.

Nicht lange, nachdem ich meinen Kommentar unter die Ermittlungen des Journalisten Stefan Schröder gepostet hatte, gab’s eine Antwort an mich. Petra Klein fühlte sich ermuntert, mir kostenlos juristische Beratung zu geben.

Donnerwetter – doller Service, den man hier in Minden kriegen kann: kaum gepostet, schon wird man juristisch beraten! Kenne ich aus meiner alten Heimat Hamburg nicht. Kann man mal sehen, wie innovativ und führend Provinz sein kann.

Allerdings: Wer das Profil der freundlichen Rechtsberaterin aufruft, landet auf einer typischen Profilseite anonymer Internet-Trolle, wie es sie zu Tausenden gibt. Keine Informationen, keine Einträge, keine Freunde – nur ein Hinweis auf eine vorgebliche Heirat im Jahr 1999.

Auffallend, dass die trollige Rechtsberaterin Petra Klein juristische Implikationen ausgerechnet bei jenem Wort heraufbeschwört, von dem sich schon Schulmeister Kock persönlich attackiert fühlte: „Pack“. Drollige Parallele, oder? Oder trollige Parallele.

Ein Schelm, wer Ähnlichkeiten zwischen den Namen „Petra K.“ und „Peter K.“ erkennt und Böses dabei denkt

Ist es wirklich vorstellbar, dass SPD-Kandidat Kock nach langen Arbeitstagen an der Schule und aufreibenden Wahlkampfterminen spätabends nach Hause kommt und sich dann Trollprofile zulegt, um das Internet eigenhändig mit Propagandamüll zu fluten?

Nein. Nicht wirklich.

Muss er auch gar nicht selber. Dafür gibt’s ja Helferlein. Leute, die ihrem Anführer bereitwillig zu Füßen liegen: „Bock auf Kock – wir folgen dir!“ Auch ein Wladimir Putin muss sich schließlich nicht selbst die Hände schmutzig machen. Dafür hat man Personal. Entweder echte Leute aus Fleisch und Blut – oder digitale mit Künstlicher Intelligenz.

Geld regiert die Welt. Und Peter Kock hat ein geheimes Schatzkästlein, aus dem er sich für seine Zwecke bedienen kann

Nicht privat natürlich! Nein, nein, das hat er gar nicht nötig. Neben Konrektoren-Gehalt mit Zulagen dürfte ihm allein die Arbeit als Fraktionsvorsitzender der SPD-Fraktion im Mindener Rathaus (laut Verordnung über die Entschädigung der Mitglieder kommunaler Vertretungen und deren Ausschüsse im Land Nordrhein-Westfalen) in den vergangenen Jahren Monat für Monat 1.392,30 Euro ins Portemonnaie gespült haben. Zusätzlich zu Sitzungsgeldern und weiteren Apanagen. Damit lässt sich ganz passabel spezialdemokratisieren.

Nein, das Schatzkästlein, aus dem sich Peter Kock für seine Zwecke bedienen kann, steht ihm nicht privat zur Verfügung. Aber ideologisch. Über eine Organisation, die mit sechsstelligen Summen pro Jahr aus Berlin alimentiert wird und in der – was für ein Zufall! – der SPD-Kandidat Peter Kock der Vorsitzende ist: „Minden – Für Demokratie und Vielfalt e.V.“

Allein in den Jahren 2020 bis 2023 hat der Verein jährlich 125.000 Euro aus Bundesmitteln zur Verfügung gestellt bekommen. In Summe sage und schreibe 500.000 Euro für vier Jahre.

Eine halbe Million Euro aus Berlin? Damit lässt sich ganz ordentlich spezialdemokratisieren im kleinen Minden

Genügend Geld, um Helferlein zu finanzieren, die der spezialdemokratischen Sache große oder auch kleinere Dienste erweisen.

Wofür die Gelder aus dem Programm „Demokratie leben!“ eingesetzt wurden und wer oder was damit bezahlt wurde? Man weiß es nicht. Öffentlich einsehbare Rechenschaftsberichte legt die Organisation „Minden – Für Demokratie und Vielfalt. e.V.“ unter Vorsitz des SPD-Kandidaten Peter Kock nicht vor. Man wird seine Gründe dafür haben.

Richtig erfolgreich war man mit der halben Million offenbar trotzdem nicht. Denn für 2025 wurde die Fördersumme um weitere 15.000 Euro erhöht auf insgesamt 140.000 Euro. Na klar, auch in Minden merken die Trolle, dass alles teurer wird. Und ein russischer Hacker programmiert seine Bots heute auch nicht mehr zu Preisen wie vor fünf Jahren.

Ist Ihnen übrigens weiter oben was aufgefallen? Der Hashtag im Instagram-Post des Weser-Kolleg? Moment, ich zeig’s Ihnen nochmal …

Das nährt einen bösen Verdacht … Hat der Verein mit dem Vorsitzenden Peter Kock an der Spitze die „hervorragend organisierte“ Podiumsdiskussion im Weser-Kolleg womöglich unterstützt? Hat „Minden – Für Demokratie und Vielfalt e.V.“ an der demokratiefeindlichen Veranstaltung mitgestrickt – sei es ideell, personell, konzeptionell, logistisch oder auch finanziell? Und da ja allgemein gilt „Wer die Musik bezahlt, darf bestimmen, was gespielt wird“:

Konnte SPD-Mann Peter Kock bei der Auswahl der Kandidaten zur „hervorragend organisierten“ Demokratie-Simulation mitreden?

Hat Bürgermeisterkandidat Peter Kock unmittelbar oder mittelbar. z.B. über willige Helferlein aus seinem Umfeld, an der Ausgrenzung legitimer anderer Bürgermeister-Kandidaten mitgewirkt? Denkbar ist das. Und die Indizienlage wirkt erdrückend.

Der Biedermann als Brandstifter.

Von allen acht nominierten Bürgermeisterkandidaten für die Kommunalwahl 2025 in Minden – ist ausgerechnet der, der vorgibt, besonders demokratisch zu agieren, der größte Anti-Demokrat? Jedenfalls orchestriert kein anderer Kandidat ein größeres Heer williger Helferlein. Kein anderer Kandidat hat ein üppigeres Schatzkästlein zur Verfügung, um Helferlein seiner Sache zu alimentieren. Und Nazi-Fetisch und mafiöse Strukturen sind keine gute Grundlage für demokratisch korrekte Amtsausübung.

Moskau-Vasallen, Hakenkreuz-Schmierer, Antisemiten in den eigenen SPD-Reihen dulden – aber unbescholtene Bürger als Nazis framen!

„Wer sich die Welt nur noch als Ergebnis einer rechten Kampagne erklären kann, ist mit seinem Latein am Ende“, schrieb Jan Fleischhauer neulich in seiner exzellenten Kolumne. Ich würde ergänzen wollen: „Und wer mit seinem Latein am Ende ist, hat angesichts der riesigen Aufgaben, die in den kommenden Jahren in unserer Stadt zu bewältigen sind, nichts im Rathaus zu suchen.“

Die Opferpose des Peter Kock, mit der er um Wählerstimmen in seiner Bubble bettelt – es ist die reinste Opferposse. Mindens Wähler sind gut beraten, nach vielen Jahren mit roten Nieten im Rathaus nicht den nächsten ins höchste Amt der Stadt zu hieven.

Und Mindens SPD täte gut daran, ihren Kandidaten mit dem kruden Demokratieverständnis und dem sehr flexiblen Verhältnis zur Wahrheit mit sofortiger Wirkung aus dem Rennen um die Kommunalwahl zu nehmen – bevor sie in Gänze zum Verdachtsfall wird. ♥

Ich bin kein Leser des Mindener Tageblatt. Mein Leben hat deutlich an Qualität gewonnen, seit ich vor Jahren mein Abo gekündigt habe.

Trotzdem senden mir Menschen in meinem Umfeld immer wieder Artikel aus dem Mindener Tageblatt. In der Regel mit der Frage: „Stimmt das so, was da steht? Ist das wirklich richtig, was die schreiben?“

Ich kann und will mich gar nicht mit allen Unzulänglichkeiten befassen, die die Lokalpresse täglich verspinnt.

Aber wenn ich persönlich betroffen bin von journalistischem Schund, ist Gegenwehr Pflicht

Was ist geschehen?

Am 14. August 2025 erschien ein Bericht im Mindener Tageblatt, der sich mit der Doppelkandidatur eines Bürgers bei der Kommunalwahl 2025 befasst. Um das klipp und klar zu sagen: Solche Mehrfachkandidaturen, ob willentlich oder versehentlich, sind nicht zulässig und im NRW Kommunalwahlgesetz strikt untersagt. Da gibt’s gar keine zwei Meinungen.

Die Frage ist hier aber: Wie geht ein Rathaus mit einer Mehrfachkandidatur um? Wie kann es sein, dass ein solch gravierender Fehler in Minden unentdeckt bleibt, wohlgemerkt über Wochen, in einem mehrstufigen Prüfsystem, das freie, gerechte und sichere demokratische Wahlen in Deutschland gewährleisten soll? Wie kann es sein, dass alle Kontrollinstanzen versagen?

Die Antwort lautet leider wieder mal: Es ist unfassbar viel Inkompetenz im Rathaus unterwegs. Und sobald ein Fehler bekannt wird, zeigt jeder auf jeden und schiebt Verantwortung von sich weg, um die eigene Pension nicht zu gefährden.

Im Zweifelsfall wird die Schuld den Bürgern in die Schuhe geschoben. Zum Beispiel mir

Im Artikel des Mindener Tageblatt heißt es unmissverständlich: „Die Stadt erklärt, (…) Vertrauenspersonen (…) seien dafür verantwortlich, dass alle formellen Voraussetzungen für eine ordnungsgemäße Kommunalwahl seitens der Bewerber erfüllt werde.“ (Gemeint ist wohl „werden“.)

Das ist natürlich totaler Quatsch.

Nirgendwo im NRW Kommunalwahlgesetz findet sich eine Formulierung, die auch nur annähernd die Auslegung zulässt, Vertrauenspersonen (wie ich es bin für die Wählergemeinschaft „Wir für Minden“) seien dafür verantwortlich, dass die Bewerber „alle formellen Vorraussetzungen für eine ordnungsgemäße Kommunalwahl“ erfüllen.

Da wird gelogen, dass sich die frisch eingezogenen Balken biegen im historischen Rathaus

Hier versucht die Stadtverwaltung Verantwortung für entstandene Fehler von sich wegzuschieben. Und mittlerweile räumt man sogar im Rathaus Minden ein, dass man den Mund reichlich voll genommen hat gegenüber der Presse.

„Es ist nicht Aufgabe von Vertrauenspersonen, eigeninitiativ und aktiv extra ermitteln zu müssen, ob ein Kandidat z.B. noch woanders auf der Reserveliste steht“, heißt es in einer Antwort der Ersten Beigeordneten Daniela Giannone, die sie mir am 18. August 2025 auf meine Beschwerde hin schickte.

Plötzlich ist die Rede davon: Als die Stadt erklärte, die Vertrauenspersonen seien für „alle formellen Voraussetzungen“ verantwortlich, war nicht gemeint, dass „Fehler bei ‚allen‘ formellen Voraussetzungen“ in der Verantwortung der Vertrauenspersonen lägen.

Ach, nein? Wie bitte …? Was ist an der im Mindener Tageblatt veröffentlichten Formulierung „verantwortlich, dass alle Voraussetzungen erfüllt werden“ irgendwie missverständlich?

Sind Germanisten anwesend? Oder haben die sich bis hier hin schon alle weggelacht?

„Die Stadt Minden wollte damit lediglich vermitteln, dass ganz allgemein die Vertrauenspersonen als zentrale Ansprechpartner der Parteien / Wählergemeinschaften für die Verwaltung fungieren“, heißt es in dem Schreiben weiter.

Ach ja? Ach so!

Und warum hat man das nicht einfach in die Erklärung fürs Mindener Tageblatt reingeschrieben? Klemmte die Tastatur? Waren die Buchstaben aus? „Ich kaufe ein O.“ Musste noch auf den Geburtstag des Kollegen angestoßen werden? „Prösterchen, Hasi!“ Wie auch immer …

Das Mindener Tageblatt hat die Erklärung des Rathauses ins Blättle übernommen – offenbar ungeprüft

Die berühmte journalistische Sorgfaltspflicht aus Ziffer 2 des Pressekodex – sie wird offenbar automatisch außer Kraft gesetzt, sobald eine Nachricht aus dem Rathaus reintrudelt. Die Verwaltung könnte wohl auch schreiben „Die Erde ist eine Scheibe“ und es würde gedruckt. „Amtliche Mitteilungen“ quasi, aber im redaktionellen Outfit? Ich nenne das: übelsten Verlautbarungs- und Gefälligkeits-Journalismus. Schäbig.

Dabei hätten der Redakteur des Artikels ebenso wie die verantwortliche Chefredakteurin mit einer simplen Google-Recherche herausfinden können, dass die Erklärung der Stadt Minden auf grundlegend falschen Aussagen beruht. Aber offensichtlich schreiben Zeitungshäuser ihren Rathäusern gerne ungeprüft nach dem Munde, wenn man eine fruchtbare Symbiose miteinander führt.

Das gilt noch viel mehr für den zweiten Teil meiner Beschwerde im Rathaus

Im MT-Artikel heißt es weiter, extra groß als Zwischen-Überschrift gesetzt: „Das IT-Programm meldet keinen Fehler“. Mit „IT-Programm“ ist die Wahl-Software „votemanager 2“ der votegroup gemeint, die in Hunderten deutscher Kommunen für die ordnungsgemäße Durchführung von Wahlen eingesetzt wird.

In dieser Software hat das Rathaus Minden einen krassen Fehler entdeckt. Oha, tolle Digital-Nerds! Nämlich den, dass das System bei Doppelkandidaturen „keine Fehlermeldung anzeigt“.

Das gipfelt in der steilen These der Ersten Beigeordneten: „Es wird zwingend gemeinsam mit OWL-IT daran gearbeitet werden müssen, dass künftig auch für diese Konstellationen ein Abgleich durch den VoteManager erfolgt“. Superduper Tipp aus Minden, dem Hotspot der IT-Szene!

Die Software-Entwickler bei der votegroup sind sicher schon ganz aufgeregt, dass sie mit den HighEnd-Digitalexperten vom Rathaus Minden zusammenarbeiten dürfen.

So groß kann ein Blödsinn gar nicht sein, dass er nicht doch den Weg ins Vorzeigeblättle des selbsternannten „Qualitäts-Journalismus“ findet.

Ich bin kein Coder und kein Hacker. Aber aus meiner jahrzehntelangen Tätigkeit in der Hamburger Digitalbranche und meiner heutigen Tätigkeit als Konzeptentwickler auch für Software-Anwendungen weiß ich doch: „Eine derart elementare Prüf-Funktion ist nicht in der Software eines der führenden Anbieter für Wahl-Software integriert? Also, mir kommt das jedenfalls komisch vor …“

Deshalb habe ich eine schriftliche Anfrage an den Support der votegroup geschickt. Mit verblüffendem Ergebnis

Noch während meine Anfrage lief, war ich gemeinsam mit dem Vorsitzenden der Wählergemeinschaft „Wir für Minden“, Frank Tomaschewski, zu einer Besprechung der Causa Doppelkandidatur im Rathaus eingeladen. Dort habe ich ausdrücklich nachgefragt: „Habe ich das richtig verstanden, was im MT steht? Die Software votemanager ist nicht in der Lage, Doppelkandidaturen in Reservelisten zu identifizieren?“

Großes Nicken überall. Klare Antwort der Wahlleiterin und vom Leiter des Wahlteams im vollsten Brustton der Überzeugung: „Richtig, das geht nicht.“

Und dann wurde ich noch belehrt, dass man die Software votemanager immerhin schon seit dem Jahr 2004 im Einsatz habe, man also entsprechend Erfahrung habe im Umgang. Doll! Echte Digital-Nerds im Rathaus, super!

Am Nachmittag freundlicher Rückruf vom Support der votegroup. Das Telefonat ergab das glatte Gegenteil dessen, was man mir eben noch im Rathaus eingebläut hatte – und was im Artikel des Mindener Tageblatt stand.

Aber selbstverständlich gebe es eine solche Prüf-Funktion im votemanager, erklärte mir der Support-Mitarbeiter in seiner Auskunft

Abgebildet sei sie in der Funktion „Mehrfachkandidaturen prüfen“, die man jederzeit aufrufen kann und die dann zuverlässig – jawohl: auch auf Reservelisten! – Mehrfachkandidaturen identifiziert.

Ach ne! Echt jetzt?

Und Deutschlands führende IT-Experten im Mindener Rathaus, die eben noch diese Funktion „gemeinsam mit OWL-IT“ entwickeln wollten? Am Ende doch nur zu doof, das Programm zu bedienen? DAU nennt man das in Digitalkreisen, für „dümmster anzunehmender User“.

Seit 2004 im Einsatz …? Das war das Jahr, als die SPD in Minden das Amt des Bürgermeisters von der CDU übernahm und seitdem bis heute hält. Vielleicht war das gar kein Wahlergebnis, sondern einfach nur ein Anwender-Fehler. So blöd kann eine Gemeinde ja gar nicht sein, dass sie sich jahrelang immer wieder rote Nieten zum Häuptling wählt. Also Anwenderfehler von Dummies, die seit 2004 den votemanager falsch bedienen? „Oh, mal gucken, was passiert, wenn ich hier den Button ‚SPD-Ergebnis verdoppeln‘ drücke.“ (Scherz! Die Funktion gibt es tatsächlich noch nicht im votemanager. Weiß aber im Rathaus vermutlich keiner.)

Sollte man alle Wahlen ab 2004 in Minden nochmal unter die Lupe nehmen, wenn ausgerechnet DAUs im Rathaus das Programm bedienen?

Jedenfalls hat auch der riesengroße Schwachsinn von „Wir müssen diese Prüf-Funktion entwickeln“ zuverlässig seinen Weg ins Mindener Tageblatt gefunden. Offenbar ebenfalls ohne vorher einmal gegengecheckt worden zu sein.

Es sagt viel über die digitalen Kompetenzen eines Verlagshauses, wenn Zeitungsredaktionen brutalste Falschmeldungen zu Digitalthemen für derart schlüssig, plausibel und überzeugend halten, dass man nicht ein einziges Mal auf die Idee eines Gegen-Checks kommt.

Eine Anfrage beim Hersteller der Software? Das, was ein kleiner Blogger und Bürger dieser Stadt hier privat gemacht hat? Für die ultraschlauen „professionellen Journalisten“ und selbsternannte „Vierte Gewalt“ im Staate, die den Mächtigen angeblich auf die Finger schaut, offenbar keine Option. Recherche? Kritische Distanz zu staatlichen Institutionen? Zweite Stimme hören? Pustekuchen.

Lieber haut man die amtlichen Falschmeldungen nur so raus. „Merkt der Leser sowieso nicht.“ Immerhin muss das Blättle vollgekritzelt werden. Wer kann da schon auf Richtigkeit oder Sorgfaltspflicht achten? Und – huch! – wer um Himmelswillen konnte ahnen, dass Software so etwas heutzutage doch kann? Entschuldigung, aber „Qualitäts-Journalismus“ jedenfalls geht anders.

Meine Meinung: Wenn Leser für so einen Quatsch auch nur einen Cent ausgeben – selbst schuld

Sogar im Rathaus rudert man mittlerweile mächtig zurück. „Den Mitarbeitenden des Zentralen Steuerungsdienstes war bis vergangene Woche Donnerstag (14.08.) nicht bekannt, dass es ein Feature für die Prüfung von Mehrfachkandidaten für Reservelisten im Programm Votemanager in dieser Form gibt“, heißt es in der Antwort der Ersten Beigeordneten.

Seit 2004 im Einsatz und keiner kommt auf die Idee, einfach mal den Support des Herstellers zu kontaktieren und nachzufragen? Ja, wozu auch! Mit dem Brustton der Überzeugung und die Nase hoch in die Luft gereckt steilen Schwachsinn behaupten reicht in Minden. Ich habe das immer wieder erlebt: Nichts fürchtet man hier mehr als Expertenwissen. Ohne Ahnung lässt sich’s einfach viel unbeschwerter schwadronieren in der eigenen Provinz-Bubble.

Und jetzt noch dieser Extra-Lacher hier, ebenfalls O-Ton aus der Antwort vom Rathaus: „Die Beschreibung ist missverständlich formuliert und gab keinen klaren Hinweis.“ Bin ich hier in einem deutschen Rathaus oder in der heute-Show? „Menno, der Button war doof beschriftet!“ Wie wär’s mal mit Manual lesen? Oder soll ich dem Rathaus höchstpersönlich eine Software-Schulung geben, die sich gewaschen hat?

Na, das kann ja heiter werden am 14. September, wenn wir an die Urnen gehen: Wahlen in Minden als Satire-Show. Autsch!

Jedenfalls alles andere als ein glücklicher Auftakt für die frisch gekürte Erste Beigeordnete Daniela Giannone. Ein Bilderbuch-Start sieht wahrlich anders aus. Na, Kopf hoch! Ab jetzt kann’s (hoffentlich) nur noch besser werden.

Und bei alledem wundert sich noch irgendjemand, dass immer mehr Menschen das Vertrauen in staatliche Institutionen verlieren? Das Mindener Rathaus ist die Speerspitze derer, die Vertrauen in demokratische Prozesse ruinieren. Und das Mindener Tageblatt mit seinem Wildwest-Journalismus läuft direkt hinterher. ♥